Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело № 2-1156/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что согласно расписке от ответчики получили от него в долг денежную сумму в размере 268 000 рублей, которые обязались возвратить в срок до 14 июня 2017 г. Условиями денежного займа предусматривалась выплата ежемесячно процентов в размере 15 % или в сумме 40200 рублей. В связи с чем, считает, что ответчики (с учетом уточнения иска) должны выплатить ему сумму основного долга - 268 000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с 14.06.2017 по 14.09.2019 - 1393600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за этот же период в размере 143751,42 руб. Указанные суммы просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец иск поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ответчики с 2017 г. отказываются выплатить сумму долга, полагает, что с них подлежат взысканию как проценты, обусловленные договором займа, так и в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом ежемесячного увеличения суммы задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом посредством направления по почте извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 направила в суд заявление об отложении слушания дела в связи с заболеванием ребенка, однако данное обстоятельство уже являлось основанием для отложения слушания дела, с целью соблюдение прав и законных интересов истца и сроков рассмотрения настоящего спора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 268 000 рублей, которые обязались возвратить не позднее 14 июня 2017 года и уплатить проценты за пользование в размере 15 %, что составляет 40200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, датированной 14 мая 2017 г. и сторонами не отрицались.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным.

В силу закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ч.1 ст. 809 названного Кодекса, стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Следовательно, условие в договоре займа о твердом размере платы за пользование денежными средствами, не противоречит закону и подлежит исполнению согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заимодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Признавая ежемесячную выплату 40200 руб. с согласованными сторонами процентами за пользование займом, суд находит требования об их взыскании подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Поскольку сумма долга 268 000 руб. до настоящего момента ответчиками не возвращена и доказательств обратному суду не представлено, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с последних в пользу истца.

Как приведено выше, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из вышеуказанной расписки и исходя из толкования договора займа, проценты за пользование займом определены сторонами в размере 15 %, что составляет 40200 руб. ежемесячно. Срок действия договора был определен сторонами 1 месяц, то есть до 14.06.2017.

Таким образом, в силу названных положений закона, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14 мая 2017 г. по 14 июня 2017 года размере 40200 руб., что согласовано сторонами по условиям займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2016 года, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Поскольку судом установлено, что в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени заемщики ФИО2 и ФИО3 обязательства по возврату долга, а также уплате процентов за пользование займом, не исполнили, продолжают незаконно удерживать эти деньги, и пользоваться ими, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Однако, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает неверным, поскольку в силу вышеназванных положений закона они подлежат взысканию за период с 14.06.2017 и определяются судом на момент принятия решения, то есть до 12.08.2019. Расчет процентов производится исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период ее действия исходя из суммы долга 268000 рублей, то есть:

- за период с 14.06.2017 - 18.06.2017 (5 дней) - 9,25 % - 339,59 руб.;

- за период с 19.06.2017 - 17.09.2017 (91день) - 9 % - 6013,48 руб.;

- за период с 18.09.2017 - 29.10.2017 (42 дня) - 8,5 %-2621,26 руб.:

- за период с 30.10.217 - 17.12.2017 (49 дней) - 8,25 % - 2968,19 руб.;

- за период с 18.12.2017 - 11.02.2018 (56 дней) - 7,75 %- 3186,63 руб.;

- за период с 12.02.2018 - 25.03.2018 (42 дня) - 7,5 % - 2312,88 руб.;

- за период с 26.03.2018 - 16.09.2018 (175 дней) - 7,25 % - 9315,75 руб.;

- за период с 17.09.2018 - 16.12.2018 (91 день) - 7,5 % - 5011,23 руб.;

- за период 17.12.2018 - 16.06.2019 (182 дня) - 7,75 % - 10356,55 руб.;

- за период с 17.06.2019 - 28.07.2019 (42 дня) - 7,5 % - 2312,88 руб.;

- за период с 29.07.2019 - 12.08.2019 (15 дней) - 7,25 % - 798,49 руб.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45236,93 руб.

Законных оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за будущий период не имеется, тем не менее истец не лишен возможности в случае уклонения от исполнения обязательств требовать их взыскания в последующем.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд полагает, что сумма основного долга, проценты, обусловленные договором займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в солидарном порядке исходя из следующего.

Условия договора подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкование условий договора осуществляются с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расписке, представленной истцом указано, что ответчики получили от него сумму в размере 268 000 рублей, поэтому суд полагает в силу ст. 322 ГК РФ, что взыскиваемая судом сумма денежных средств подлежит взысканию с них в солидарном порядке. Возврат суммы долга в долевом порядке договором не предусмотрен, вместе с тем, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников так и от любого из них.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 6734,36 рублей. Иной порядок взыскания судебных расходов нормами ГПК РФ и НК РФ не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, г.р., уроженки и ФИО3, г.р., уроженца в пользу ФИО1 - г.р. сумму основного долга 268 000 рублей, проценты по договору от размере 40200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2017 года по 12 августа 2019 года в размере 45236,93 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2, г.р., уроженки и ФИО3, г.р., уроженца в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6734,36 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 г.

Судья: М.В. Елохова