Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 19 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании внука членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании членом его семьи внука Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры <№><адрес>. Жилое помещение было предоставлено на семью из 4 человек, включая его, супругу и двух сыновей. Членами его семьи также были признаны сноха и внучка. После рождения в 2014 года внука Н. семье сына было предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма, поскольку старшая внучка школьного возраста и ей нужна отдельная комната.

Они ведут общее хозяйство: работают на дачном участке, имеют общий гараж, где хранят заготовленные на зиму продукты, делают сообща ремонт, закупают в магазине продукты.

Признание внука Н. членом его семьи необходимо для включения его в список на получение жилья в порядке переселения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, родители несовершеннолетнего Н. – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения по иску не высказали.

При наличии указанных обстоятельств, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что внук Н. зарегистрирован в его (истца) квартире, но фактически с момента рождения проживает с родителями по адресу: <адрес>. Внук часто гостит в семье истца, остается ночевать. В квартире имеются детские игрушки, личные вещи ребенка, необходимые для переодевания внука, когда тот остается ночевать. Семья истца и семья сына ведут общее хозяйство, на совместные деньги проводят ремонт квартир, в которых проживают, работают на даче, выращенные овощи с которой используются обеими семьями, совместно на обе семьи закупают продукты в г.Кирове.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Заслушав ФИО1, представителя ответчика ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства.

Под ведением общего хозяйства следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно п. 2 ст. 7 Закон РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» на территории закрытого административно-территориального образования осуществляется государственная поддержка граждан, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, желающих выехать на новое место жительства из закрытого административно-территориального образования, путем предоставления им социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО.

В силу п. 2.1 данной статьи для целей настоящего Закона членами семьи гражданина признаются постоянно проживающие (проживавшие) совместно с ним супруг (супруга), дети, родители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут (вели) с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается талоном к ордеру № 209 от 19.11.2004 г. (л.д. 8).

Согласно справке МУП ЖКХ «Уют» (л.д. 9) совместно с ФИО1 в жилом помещении зарегистрированы его супруга Ю.Т.Н., дети ФИО2, Ю.А.С.., внуки К. Н.., также ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится сыном ФИО1 (л.д. 10), следовательно, несовершеннолетний Н., родителями которого являются ФИО2 и ФИО3, приходится истцу внуком (л.д. 12).

Как следует из распоряжения администрации ЗАТО Первомайский от 15.05.2017 ФИО1 состоит на учёте граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО Первомайский, состав семьи 6 человек (л.д. 15).

16.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в указанный список, в связи с изменением количественного состава семьи, в чём ему было отказано, поскольку внук Н. не признан членом семьи нанимателя в судебном порядке (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся, по данному адресу не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт.

Данный вывод суда основан на объяснениях истца, показаниях свидетеля, исследованных письменных доказательствах.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, малолетний Н., внук истца, в жилое помещение, в котором проживает истец, не вселялся, фактически с момента рождения проживает с родителями по другому адресу, у истца бывает в гостях, часто остается ночевать.

Как следует из акта о фактическом проживании граждан от 19.06.2017, составленного сотрудниками администрации ЗАТО Первомайский при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Н. часто (2-3 раза в неделю) остается в гостях, ночует. Сам ФИО1 проживает семьей в составе трех человек: супруга, младший сын. Присутствуют детские мягкие игрушки, личные вещи (л.д. 27).

Согласно акту о фактическом проживании граждан от 16.06.2017, составленному при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, Н. проживает в жилом помещении, присутствуют личные вещи. С ФИО1 поддерживает родственные отношения, периодически остается ночевать (л.д.26). Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Из материалов дела следует, что с момента рождения несовершеннолетний Н. со своими родителями проживал по адресу: пгт <адрес> на основании договоров коммерческого найма от 25.02.2014, 23.07.2015 (л.д.27-29, 30, 31-32, 33), а также по адресу: <адрес> на основании договоров коммерческого найма жилого помещения от 18.02.2016, 24.05.2017 (л.д.34-35, 36, 37-38, 39). Данные обстоятельства истцом также не оспариваются.

Согласно выписке из лицевого счёта МУП ЖКХ «УЮТ» плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется за 4 человек (л.д. 13).

Кроме того, как установлено судом, признание внука членом семьи нанимателя, необходимо истцу для получения в порядке переселения жилья большей площадью с учётом внука, что со стороны истца является злоупотреблением правом, которое в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ защите не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Н. имеет дееспособных, трудоспособных родителей, с которыми совместно проживает по адресу: <адрес>, и которые в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны его содержать. Родители Н. не ограничены и не лишены родительских прав, истец не назначен его опекуном.

Кроме того, в силу своего возраста несовершеннолетний внук является нетрудоспособным и не может вести общее хозяйство с нанимателем жилого помещения, в котором он зарегистрирован как сын ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 70 Жилищного кодекса РФ, а не как внук истца.

Материалами дела подтверждается, что семья истца в составе из 6 человек состоит на учёте граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО Первомайский с 29.07.2004 (л.д. 15), что предполагает реализацию их права на получение жилья в порядке переселения из ЗАТО.

Ссылка истца на то, что его семья и семья сына, несмотря на раздельное проживание, ведет общее хозяйство (работа на дачном участке, совместная закупка продуктов на обе семьи и др.), подлежит отклонению, поскольку для данной категории дел помимо установления факта ведения общего совместного хозяйства необходимо также наличие факта совместного проживания с нанимателем, что в настоящем деле, с учетом установленных выше обстоятельств, подтверждения не нашло.

Таким образом, истцом не представлено объективных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что несовершеннолетний Н. вселялся к истцу, ведёт с истцом общее хозяйство и является членом его семьи, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании внука членом семьи нанимателя жилого помещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Братухина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017.

Судья Братухина Е.А.