Постановление № 5-148/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом-реализатором у ИП ФИО2, магазин «Мини мода» без заключения трудового договора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в г. Кисловодске Ставропольского края по проспекту Победы, 6 в магазине «Мини мода» ФИО1, незаконно использовала чужой товарный знак LACOSTE, правообладателем права на который является LACOSTE S.A. и товарный знак ARMANI правообладателем исключительного права на который является Джорджио ФИО4 А., в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Кисловодску майором полиции ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Из заявлений представителя правообладателей компаний «LACOSTE S.A.», «Джорджио ФИО4 А» усматривается что, продукция, реализуемая в <...> в магазине «Мини мода» ИП ФИО2 у представителей правообладателей отсутствует информация о предоставлении последней компаниями «LACOSTE S.A.», «Джорджио ФИО4 А» согласия (разрешения) на использование названной продукции товарных знаков, право на которые принадлежат компаниям «LACOSTE S.A.», «Джорджио ФИО4 А». Реализуемые товары – рубашки – 8 штук, спортивные костюмы – 2 штуки - «Джорджио ФИО4 А», произведены без разрешения правообладателя, расположение товарных знаков на изъятых товарах не соответствует расположению товарных знаков на оригинальной продукции, бирки и ярлыки, которыми снабжается оригинальная продукция правообладателя, отсутствуют или не соответствуют установленным правообладателям стандартам, некорректное расположение и вид товарных знаков и маркировки, дизайн изъятых товаров отличается от дизайна оригинальной продукции, по внешним признакам товары являются низкокачественными; кофта – 3 единицы - «LACOSTE S.A.» являются контрафактными, компанией правообладателем не производились и не ввозились на территорию РФ, компания «LACOSTE S.A.» с ИП «ФИО2» в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данному предпринимателю не предоставляла.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением № заместителя начальника отдела МВД России по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, суду пояснила, что детская одежда с товарными знаками «Армани», «Лакост» в количестве 8 рубашек, 2 спортивных костюма и три толстовки, находящиеся в магазине «Мини мода» была завезена ею с целью продажи, приобрела она его на рынке «Лира», к этому товару ИП ФИО2 не имеет никакого отношения, поскольку она не знала, что ФИО1 продавала его в её магазине, будучи принятым на испытательный срок продавцом. Вину осознала, в содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ <адрес>, квитанцией о приеме вещественных доказательств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Кисловодску майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями представителей компаний «LACOSTE S.A.», «Джорджио ФИО4 А», объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние лица в содеянном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства.

В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мини мода», расположенном по адресу: <адрес> у гражданки ФИО1 рубашки – 8 штук, спортивные костюмы – 2 штуки - «Джорджио ФИО4 А», кофта – 3 единицы - «LACOSTE S.A.» подлежат конфискации и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Предметы административного правонарушения – рубашки – 8 штук, спортивные костюмы – 2 штуки - «Джорджио ФИО4 А», кофта – 3 единицы - «LACOSTE S.A.» конфисковать и уничтожить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, <...>, л/с <***>)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета <***>,

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000001

УИН 18880426170267585000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зыбарева