Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело № 2-282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

04.09.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с 1981 года, и на основании регистрационного удостоверения № 435 от 03.12.1992 г. являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: ...., детей у них не было. При жизни М. все принадлежащее ей имущество, в том числе и вышеуказанную квартиру, завещала внучке ФИО1, о чем свидетельствует завещание от 31.05.1996 г. По причине того, что завещание составлялось по паспорту наследодателя с добрачной фамилией, фамилия ФИО4 указана как – ФИО1 После смерти М. ФИО1 приняла наследство и вступила во владение квартирой. Права ФИО1 на наследственное имущество никто не оспаривает, соответственно право собственности на долю М. может быть признано за истцом в порядке наследования. В свою очередь Г. родственником ей не доводится, завещания после своей смерти не оставил. С 1997 г. по настоящее время истец проживает в вышеуказанной квартире, владеет ею как своим собственным имуществом открыто и непрерывно, оплачивает налоги, коммунальные платежи, делает ремонты, принимает меры к сохранности имущества. Считает, что право собственности на долю Г. может быть признано за ней в силу приобретательной давности. В связи с уточнением исковых требований, просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что как наследник по завещанию приняла меры к сохранности наследственного имущества, владеет указанной квартирой более 15 лет, постоянно проживает там с 1997 г.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус ФИО6 надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 14), с 09 декабря 1981 г. Г. ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>.

Согласно регистрационному удостоверению №435 от 03.12.1992 г. (л.д. 16), справкой БТИ (л.д. 17), М. и Г. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кв. 4, общей площадью 29,90 кв.м.

Согласно техническим паспортам (л.д. 20, 21-22), выписки из ЕГРН, по адресу: ..., расположена квартира, площадью 30.7 кв.м. с кадастровым номером № ....

Справкой Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области от 26.04.2018 г. подтверждается, что на день смерти последовавшей 04.01.1998 г., М. постоянно проживала ..., с внучкой ФИО1, мужем Г. (л.д. 15).

Завещанием от 31.05.1996 г. (л.д. 18), подтверждается, что все принадлежащее М. имущество, в том числе, принадлежащую ей на праве общей совместной собственности, квартиру, по адресу: ..., на случай смерти она завещает внучке, ФИО1. Завещание удостоверено государственным нотариусом Муромцевской Государственной нотариальной конторы Омской области, ФИО8, зарегистрировано в реестре №735.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела, после смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.10.2001 г. и М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.01.1998 г., не заводились.

Согласно копии домовой книги (л.д.24-26), копии паспорта (л.д. 32) ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 14.10.1997 г. по настоящее время.

Согласно квитанциям, представленным в судебном заседании ФИО1 за указанную квартиру оплачивает налоги и коммунальные услуги, длительный период времени.

Из показаний свидетелей О. и А., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1, внучка М., после ее смерти и смерти Г., постоянно проживает в доме по адресу: ..., следит за домовладением, производит ремонт, других наследников нет.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО9, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве нет.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли Г. и ФИО7 в праве собственности на спорную квартиру не были определены при жизни, на основании имеющихся в материалах дела документов, суд полагает возможным определить доли в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., признав их равными, по 1/2 доли каждому: Г. и ФИО10 Доля умершей ФИО10 является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены.

В соответствии с приведенными нормами суд считает, что имеются основанием для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3 (ФИО2) М.Н, в порядке наследования.

Более того, согласно ст. 234 ч.1 и 3 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано выше, спорное жилое помещение с 1998 года находится в фактическом владении истица ФИО1, поскольку она постоянно, открыто и непрерывно там проживает, добросовестно владеет данным жилым помещением более 15 лет, несет расходы по его сохранности и содержанию. Собственник 1/2 доли Г. добровольно выехал из данного жилого помещения 09.02.1998 г., умер 27.10.2001 г., наследников после его смерти нет, что является основанием для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанное жилое помещение, принадлежащую Г.

Учитывая указанные обстоятельства, уточненные требования истца о признании права собственности на все жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., площадью 30,7 кв. м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова