Решение № 2-5013/2017 2-5013/2017~М-5695/2017 М-5695/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-5013/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском, указав, что 13 ноября 2012 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1100010 рублей под 17 % годовых сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 4.1,4.2 договора, а именно ежемесячно. При несвоевременном перечислении указанных сумм предусмотрено начисление неустойки (п.4.3 договора).

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрена обязанность заемщика застраховать приобретаемое транспортное средство. Пунктом 5.5.3 также предусмотрена обязанность заемщика предоставления кредитору полиса страхования, а также документов, подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. За неисполнение условий также предусмотрено начисление неустойки.

С 28 декабря 2014 года условия договора, предусмотренные п.п.5.5.2,5.5.3 договора заемщиком не исполнялись.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2017 года составила 443376,35 руб., из которых 209267,60 руб. - просроченный основной долг, 40399,40 руб.- просроченные проценты, неустойка по просроченному долгу и процентам - 117078,58 руб. и 29049,99 руб. соответственно, неустойка за неисполнение условий договора - 47580,78 руб..

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех предусмотренных сумм и расторжении договора; данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Об изменении своего места жительства, как того требуют условия договора, ответчик в банк не сообщил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 13 ноября 2012 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1100010 рублей под 17 % годовых сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 4.1,4.2 договора, а именно ежемесячно. При несвоевременном перечислении указанных сумм предусмотрено начисление неустойки (п.4.3 договора).

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрена обязанность заемщика застраховать приобретаемое транспортное средство. Пунктом 5.5.3 также предусмотрена обязанность заемщика предоставления кредитору полиса страхования, а также документов, подтверждающих факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. За неисполнение условий также предусмотрено начисление неустойки.

С 28 декабря 2014 года условия договора, предусмотренные п.п.5.5.2,5.5.3 договора заемщиком не исполнялись.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора и иных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик, заключив указанный договор, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, а также нарушил условия договора, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено уведомление банка о необходимости исполнения условий договора и требование о расторжении договора. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные условия несоразмерности и незначительности размера требований в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Начальная продажная цена устанавливается судом в размере залоговой стоимости 1600000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2012 года в сумме 443376 руб.35 коп., в возврат госпошлины по 7633 руб. 76 коп.. Расторгнуть кредитный договор от 13 ноября 2012 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 202142/1 от 13 ноября 2012 г. путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона: на автомобиль марки (модель) автомобиль HYUNDAI GENESIS 3,8 AT, 2010 года выпуска; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС: В; идентификационный номер: (VIN) <***>; модель (№ двигателя): G6DA АА545242; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова <***>; цвет черный, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: