Определение № 2-2114/2017 2-2114/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2114/2017

Дело №2-2114/1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка,

установил:

Истец ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» обратился в суд с иском к ответчику КУМИ Дмитровского муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка К№, ссылаясь на то, что истец является собственником данного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под размещение центра отдыха и реабилитации, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приведении вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с классификатором утв. Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, указав вид разрешенного использования – стационарное медицинское обслуживание, поскольку данный вид максимально приближен к виду разрешенного использования – под размещение центра отдыха и реабилитации. Однако в удовлетворении заявления ответчик отказал, истец полагает неправомерно.

Стороны по делу – ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» и КУМИ Дмитровского муниципального района <адрес> дважды не явились в судебное заседание – 05 и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к КУМИ Дмитровского муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Размер уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района <адрес> об обязании привести в соответствие с классификатором вид разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить ООО «НПО «Центр Вахтовой Медицины», находящемуся по адресу: <адрес> (плательщик ФИО1), уплаченную по квитанции (без даты) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Судья: