Приговор № 1-85/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД 66 RS 0027-01-2025-000730-16

№1-85/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 08 сентября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи от 27 сентября 2024 вступило в законную силу 08 октября 2024.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи от 27 сентября 2024 вступило в законную силу 08 октября 2024.

ФИО1 содержался с 27 сентября 2024 по 07 октября 2024 в ИВС МО МВД России «Ивдельский». Основание освобождения: конец срока содержания административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 08 октября 2024 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 08 октября 2025.

21 июня 2025 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 03 минут ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, будучи с 08 октября 2024 подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на мотоцикл марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака, при помощи ключа, запустил двигатель мотоцикла, после чего начал движение на указанном мотоцикле по дорогам города Ивдель Свердловской области.

21 июня 2025 в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 08 минут ФИО1 управляя мотоциклом марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака, будучи с 08 октября 2024 подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», двигаясь по тротуару на улице Механошина в городе Ивдель Свердловской области, был замечен полицейским ОППСП МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции Г. и полицейским ОППСП МО МВД России «Ивдельский» младшим сержантом полиции Р. ФИО1, остановил мотоцикл «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака около дома <адрес>. После остановки мотоцикла марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака к нему подошли полицейский ОППСП МО МВД России «Ивдельский» сержант полиции Г. и полицейский ОППСП МО МВД России «Ивдельский» младший сержант полиции Р. В связи с наличием у ФИО1 явного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, полицейский ОППСП МО МВД России «Ивдельский» сержант полиции Г. сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский». На место происшествия прибыл наряд ДПС в составе: старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшего лейтенанта полиции Л. и старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДЦ МО МВД России «Ивдельский» старшего лейтенанта полиции В.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882. После чего, 21 июня 2025, в период времени с 03 часов 42 минут до 04 часов 00 минут, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Л., на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «PRO-100touch» заводской №, на что последний отказался.

В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Л. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 21.06.2025 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 08 минут управлял мотоциклом марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака, по автодорогам города Ивделя Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 имеет постоянное место жительство, проживает с матерью, которая страдает хроническим заболеванием, он официально трудоустроен учетчиком в ООО «<данные изъяты>». По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется не удовлетворительно, директором МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно, сведений об антиобщественном поведении в отношении ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как грамотный, квалифицированный работник. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проходит обучение в Ивдельском филиале АН ПОО «Уральский промышленно-экономический техникум» по специальности «Право и организация социального обеспечения», где зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным обучающимся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мамы и оказание помощи маме и бабушке (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Однако оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая отношение его к содеянному, личность ФИО1, вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его семейного и материального положения, наличия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности преступления, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «д» ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом транспортное средство – мотоцикл марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, который признан вещественным доказательством - подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух