Решение № 2А-2023/2018 2А-2023/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-2023/2018

Дело № 2а-2023/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 20 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием: прокурора Семакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения: в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 судим, решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, против здоровья населения, за что привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против здоровья населения, в области дорожного движения. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление которым иск признал, с установлением ограничений согласен.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда на ФИО1 возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Согласно данным постановлениям, правонарушения ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений против здоровья населения и в области дорожного движения, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая, что правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.П. Чупина