Приговор № 1-250/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-250/2024

копия дело №

УИД 16RS0№-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 апреля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова В.В.,

при секретаре Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного на <данные изъяты> токарем, военнообязанного, судимого:

- 15.12.2023 <данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 15.01.2024 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 14.02.2024 <данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г. Казани от 15.12.2023, а также полного сложения наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от 15.01.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью хищения чужого имущества, находясь возле дома №36 по ул. Юлиуса Фучика г. Казани, под предлогом аренды бензинового опрыскивателя, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1 Далее ФИО2 в целях введения Потерпевший №1 в заблуждение своих преступных намерений, пояснил последнему о том, что хочет взять в аренду бензиновый опрыскиватель, заранее не намереваясь возвращать бензиновый опрыскиватель. Далее между ФИО2 и Потерпевший №1 был составлен договор проката от 10 августа 2023 года сроком на 3 суток. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО2 свой бензиновый опрыскиватель марки «Stihl SR-420». Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, получив от Потерпевший №1 вышеуказанный бензиновый опрыскиватель, покинул место преступления, тем самым похитил бензиновый опрыскиватель марки «Stihl SR-420» стоимостью 46 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО2 10 августа 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории г.Казани, под предлогом ремонта бензинового опрыскивателя марки «Stihl SR-420», в целях введения в заблуждение своих преступных намерений, пояснил последнему о том, что бензиновый опрыскиватель неисправен, для чего попросил Потерпевший №1 передать ему денежные средства для ремонта бензинового опрыскивателя, тем самым ввел его в заблуждение. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях, находясь по адресу: <...>, со своей банковской карты АО «Альфа Банк» с расчетным банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого 08 сентября 2023 года в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <...>, перевел денежные средства по абонентскому номеру <***>, принадлежащий ФИО2 на общую сумму 7 700 рублей, а именно 10 августа 2023 года в 11:50:00 перевел денежные средства в размере 6 000 рублей, в 13:27:16 перевел денежные средства в размере 1700 рублей, после чего ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53 700 рублей.

Вина ФИО2 по указанным преступным действиям подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, при этом показал, что на авито нашел Потерпевший №1, написал ему, спросил, сколько стоит, договорились о встрече. Он подъехал, показал ему оборудование, опрыскиватель марки Штиль. Оборудование при нем они не смогли завести. Потом он отвез его вместе с оборудованием в сервисный центр, потом сказал, что ему нужно куда-то уехать с ребенком. Он туда зашел, оставил оборудование, через час ему позвонили, сказали, что требуется одна запчасть, эта запчасть есть только на ул. Ломжинская, 4, официальный дилер. Он приехал туда, узнал как цена, позвонил Потерпевший №1 и скинул ему потом чек с оплатой, так как он говорит, что сообщение удалилось. Но в ватсапе есть такая функция, что через какое-то время сообщения автоматически удаляются. Договорились оплату каждый день. Срок аренды был 3 дня. Ущерб не возмещен, планирует возместить. Проживает с женой и дочерью, заработок составляет 65000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в июле 2021 года он приобрел бензиновый опрыскиватель «Stihl SR-420» серийный № HS за 46 000 рублей. Им было выставлено на интернет платформе «Авито» объявление о том, что он сдает бензиновый опрыскиватель в аренду посуточно, с условием оплаты 1 400 рублей в сутки, в объявлении был указан его абонентский №. 10 августа 2023 года примерно в 07 часов 30 минут, ему на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера <***>, звонил молодой человек, который спросил, сдает ли он бензиновый опрыскиватель в аренду, в ходе разговора он молодому человеку сказал, что вышеуказанный опрыскиватель он сдает в аренду, также разъяснил условия и сроки аренды. На озвучиваемые им условия аренды молодой человек согласился. Далее он попросил у молодого человека прислать ему паспортные данные, он прислал ему свои паспортные данные в мессенджере «вотсап» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он составил договор проката, и они с ФИО4 встретились 10 августа 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: г.Казань, ул.Ю. Фучика, д.36. На месте он подписал договор проката, после чего он передал ему копию договора и бензиновый опрыскиватель, который находился в пакете черного цвета. Договор был составлен на 3 суток, оплата проката 4 200 рублей. Оплату за прокат бензинового распылителя ФИО4 перевел ему на его банковскую карту АО «Альфа- Банк» № в размере 2 800 рублей, оставшуюся сумму ФИО4 обещал скинуть позже. По истечении срока ФИО4 продлевал аренду бензинового опрыскивателя. 17 августа 2023 года ФИО4 перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В последующем ФИО4 также продлевал аренду бензинового опрыскивателя и перечислял денежные средства, а именно 19 августа 2023 года в размере 1 200 рублей; 25 августа 2023 года в размере 3 800 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; 21 августа 2023 года в размере 2 400 рублей; 29 августа 2023 года в размере 3 500 рублей; 31 августа 2023 года в размере 4 500 рублей; 03 сентября 2023 года в размере 3 000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. После чего ФИО4 перестал перечислять денежные средства за прокат, но и сам бензиновый опрыскиватель возвращать не собирался. Каждый раз обещал перечислять денежные средства за прокат, но свои обещания не сдерживал, никаких денежных средств от него ему не поступало. На данный момент бензиновый опрыскиватель ФИО4 ему не вернул, денежные средства не возвратил. Кроме того, 10 августа 2023 года ФИО4 ему сказал, что бензиновый опрыскиватель не работает и нужно его отнести в ремонт, также попросил у него денежные средства на ремонт опрыскивателя. Он поверил ФИО4 и перевел денежные средства на ремонт опрыскивателя двумя транзакциями в размере 7 700 рублей по его абонентскому номеру <***>. После чего со слов ФИО4 он отнес опрыскиватель в ремонт, где опрыскиватель починили. Чек об оплате ремонта опрыскивателя ФИО4 ему скинул, но после чего сам же удалил, в связи с чем данный чек предоставить он не сможет. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 53 700 рублей. Ежемесячный доход семьи составляет 70 000 рублей, так как он на данный момент не работает. Кредитные обязательства в месяц оплачивает 40 000 рублей. Коммунальные услуги в месяц оплачивает 6 000 рублей. Также доход тратится на продукты питания. В собственности имеет квартиру, земельный участок и парковочное место (л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10 августа 2023 года в комиссионный магазин «Победа», расположенный: <...>, обратился ФИО2, который имел при себе бензиновый распылитель воздуха «Stihl SR-420», на который он хотел заключить договор комиссии. Бензиновый распылитель был оценен в 18 000 рублей, был составлен договор комиссии №. ФИО2 бензиновый распылитель воздуха «Stihl SR-420» передал, деньги получил. 26 сентября 2023 года бензиновый распылитель воздуха «Stihl SR-420» был продан за 35 900 рублей, что подтверждается товарным чеком № (л.д.66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани поступил материал проверки по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что ФИО2 обманным путем, под предлогом аренды бензинового распылителя завладел денежными средствами Потерпевший №1, в связи с чем последнему причинен значительный материальный ущерб. 13 октября 2023 года в ходе оперативно- розыскных мероприятий была задержан ФИО2 и доставлена в отдел полиции №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, где чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления (л.д.34-35).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 26.09.2023, согласно которому он просит оказать содействия в возврате его распылителя бензинового воздуходувки «Stihl SR-420», который он сдал в аренду гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время не возвращает ему и не платит ему аренду (л.д.5);

- протокол осмотра предметов (документов): скриншоты смс- сообщений; чек о переводе денежных средств АО «Альфа- Банк»; чек о переводе денежных средств АО «Альфа- Банк»; выписка по счету АО «Альфа- Банк»; договор проката №10/08-2023-1 (л.д.56-63);

- протокол осмотра предметов (документов): договор комиссии №00-0393-0010739 от 10.08.23; товарный чек №779002400000821 (л.д.79-80);

- протокол осмотра мест происшествия от 05.12.2023, в ходе которого осмотрена квартира №51, расположенная в <адрес> (л.д.36-37).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении мошенничества, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный, так как мошенничество было совершено путем обмана.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, желание возместить ущерб, наличие на иждивение малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, необходимо оставить без изменения.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда г. Казани от 14 февраля 2024 года назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 53 700 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.04.2024.

Судья: И.Р. Гарифуллин