Решение № 12-131/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 28 мая 2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7, с участием

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бержанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бержанин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО8 действующий в интересах Бержанина <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В качестве оснований указано, что мировым судьей ошибочно сделал вывод о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Бержанин <данные изъяты> не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в присутствии его представителя ФИО3

Заслушав в судебном заседании мнение сторон, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Так, мировой судья в нарушении указанных норм не в полной мере исследовала все обстоятельства произошедшего события, ограничившись перечислением доказательств, которые имеются в материалах дела, не раскрыв их сути, и не дав им надлежащей оценки.

Как следует из постановления мирового судьи, Бержанин <данные изъяты>. при рассмотрении дела оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, факт управления транспортным средством, а также сведения, изложенные сотрудником полиции. При этом мировым судьей для проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, не были опрошены очевидцы произошедшего - свидетель ФИО4 и инспектор ДПС ФИО5

Кроме того, согласно видеозаписи, представленной в материалах дела (л.д.10), изначально Бержанин <данные изъяты> отрицает факт управления транспортным средством, при этом не отказываясь пройти освидетельствование, также за пределами патрульного автомобиля слышно, как супруга Бержанина <данные изъяты> говорит о том, что именно она управляла транспортным средством. После чего сотрудник ДПС ФИО5 позвал ФИО6 к своей двери и вышел из патрульного автомобиля, после чего из патрульного автомобиля вышел Бержанин <данные изъяты>., после небольшого промежутка времени Бержанин <данные изъяты>. и ФИО5 вернулись в патрульный автомобиль и в дальнейшем ходе разговора Бержанин <данные изъяты> сообщил, что он пересел на заднее сиденье, а супруга ФИО4 села за руль управляемого им автомобиля. В письменных объяснениях Бержанин <данные изъяты>л.д.25-27), а также в ходе судебного заседания, указывает на противоправные действия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Также на видеозаписи присутствует еще один сотрудник ДПС, который также является свидетелем произошедшего, однако его личность установлена мировым судьей не была, в судебном заседании достоверно не установлено о чем разговаривали сотрудники ДПС с Бержаниным <данные изъяты>. и ФИО4 вне патрульного автомобиля, поскольку очевидцы произошедшего не были опрошены в качестве свидетелей по административному делу.

При таких обстоятельствах, данные нарушения являются существенными, поскольку затрагивают процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и могут быть устранены при новом рассмотрении дела с учетом того, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Кроме того, направление дела новое рассмотрение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности Бержанина <данные изъяты>

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бержанина <данные изъяты> следует отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бержанина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бержанина <данные изъяты> отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>