Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-12300/2016 М-12300/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-795/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

истец АО «ФИО1» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о карте, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним договор на условиях, изложенных в заявлении, в рамках договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счет карты для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

На основании оферты ответчика, ФИО1 открыт на имя ФИО2 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.Условий предоставления и обслуживания карт. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте, ФИО1 выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии в нем собственных денежных средств Клиента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств и покупок с использованием карты на сумму 725 110,94 руб., которой Клиент распорядился по собственному усмотрению, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 622 500 рублей, которые были списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

ФИО1 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО1 начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму в размере 287 242,99 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 514 490,33 рублей, выставив и направив ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете – выписке, ответчику была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 203 дня) в размере 208882, 94 руб. (0,2 % от суммы Заключительного счета – выписки).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте в размере 723 373,27 рублей, в том числе, сумму основного долга – 389853, 93 руб., проценты – 117636, 93 руб., неустойку за пропуск обязательного платежа – 7000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты Заключительного счета – выписки – 208882, 94 руб.

Представитель истца - АО «ФИО1», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о карте на условиях, изложенных в заявлении, в рамках договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствие со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифы по картам «ФИО1»,с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

На основании оферты ответчика, ФИО1 открыт на имя ФИО2 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.Условий предоставления и обслуживания карт. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте, ФИО1 выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии в нем собственных денежных средств Клиента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств и покупок с использованием карты на сумму 725 110,94 руб., которой Клиент распорядился по собственному усмотрению, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 622 500 рублей, которые были списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

ФИО1 предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком ФИО1 начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму в размере 287 242,99 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 514 490,33 рублей, выставив и направив ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете – выписке, ответчику была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 203 дня) в размере 208882, 94 руб. (0,2 % от суммы Заключительного счета – выписки).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет в размере 723 373,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 389853, 93 руб., проценты – 117636, 93 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа – 7000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты Заключительного счета – выписки – 208882, 94 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 433,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 433,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 373,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10433,73 руб., а всего – 733 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья