Решение № 2-1841/2025 2-1841/2025~М-1098/2025 М-1098/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1841/2025

Дело № 2-1841/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004061-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя ответчика АО «МТ ППК» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МТ ППК» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира, согласно которому перевозчик взял на себя обязательство перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир приобрести для проезда в поезде пригородного сообщения проездной документ (билет) для разовой поездки «Туда» или «Туда и обратно», либо абонементный билет установленной формы. Истцом для проезда в поезде пригородного сообщения были приобретены у ответчика установленной формы абонементные билеты, проездные документы (билет) для разовой поездки «Туда» или «Туда и обратно», по которым ответчик перевез истца в пункт назначения. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, неустановленные лица в тамбурах вагонов пригородного поезда сообщением Тверь-Бологое-Тверь курили табак и потребляли никотинсодержащую продукцию, что было запечатлено истцом на видео. В связи с этим, истец просит компенсировать ему моральный вред за причиненные нравственные страдания в период с 29.04.2022 по 27.05.2022 в размере, определенном судом в зависимости от характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом степени разумности и справедливости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МТ ППК» по доверенности ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым на всех автоматических дверях во всех тамбурах всех вагонов имеются наклеенные знаки о запрете курения, на стенах каждого тамбура каждого вагона имеются дополнительные знаки и надписи о запрете куреня, на всех электропоездах серии ЭТ2М наклеено 1152 стикера (наклейки) о запрете курения. В электропоездах по громкоговорящей связи осуществляется информирование о запрете курения в электропоездах. Работники АО «МТ ППК» при обнаружении лиц, нарушающих правила поведения и проезда в пригородном поезде, вызывают через локомотивную бригаду сотрудников полиции и информируют сотрудников, обеспечивающих транспортную безопасность (охранного предприятия), сопровождающих поезд. Истец неоднократно обращался в органы Роспотребнадзора с заявлениями о привлечении АО «МТ ППК» к административной ответственности. Производства по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события и состава административных правонарушений и оставлены без изменения решениями суда. Истцом не представлены документы, подтверждающие, что он являлся пассажиром пригородного электропоезда в указанные им даты. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1). Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункт 2). Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами (пункт 3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Согласно п. 12 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.09.2022 № N 352, в вагонах поездов, в том числе тамбурах, запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов.

Истцом в суд представлены копия транспортной карты, 3 копии плохо читаемых кассовых чеков.

При просмотре представленных истцом видеофайлов на диске установлено, что на видеозаписях записаны моменты курения неустановленными лицами в тамбурах вагонов.

Из данных видеозаписей не представляется возможным установить на каком маршруте следования они произведены, когда они произведены, осуществляется ли перевозка ответчиком либо иным лицом.

Сведений о количестве поездок истца в период с 29.04.2022 по 27.05.2022 не имеется, информация когда именно были допущены указанные истцом нарушения отсутствует, подтверждений оплаты поездок истцом путем использования транспортной карты не предоставлено.

Кроме того, истцом не указано о воздействии на него табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, проникновении дыма из тамбуров в его организм, негативном влиянии этого воздействия на его настроение, самочувствие, здоровье.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации») (пункт 3).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

К правам потребителя настоящим Законом отнесены: право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей (статья 3), право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) (статья 7), право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) (статья 8), права потребителя при обнаружении в товаре недостатков (статья 18), право потребителя на обмен товара надлежащего качества (статья 25), права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (статья 29), право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) (статья 32).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных либо имущественных прав истца, а также прав истца как потребителя, доводы истца о наличии нравственных страданий не обоснованы и документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ № к Акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров