Решение № 2-2-81/2024 2-2-81/2024~М-2-42/2024 М-2-42/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2-81/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000066-90

Дело №2-2-81/2024

Строка 2.205г

Мотивированное
решение составлено 20.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 15 марта 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО1/ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №100444821.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 100 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия кредитного договора: срок предоставления кредита – 1462 дней, процентная ставка по кредиту – 36% годовых.

Заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере указанном в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако /ФИО1/ свои обязательства по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012 не исполняет, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

06.06.2015 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74 207,29 рублей не позднее 05.07.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 23.01.2024 составляет 74 207 руб. 29 коп.

За защитой своих нарушенных прав истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Потому истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с /ФИО1/ задолженность по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012, за период с 05.10.2012 по 23.01.2024, в размере 74 207 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,22 руб., и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчица /ФИО1/ надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации: <адрес> а также по номеру телефона: № (указанного в анкете к заявлению), в судебное заседание не явилась, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы /ФИО1/ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» /ФИО1/ был заключен кредитный договор №100444821 на сумму 100 000 рублей, под 36% годовых, на срок 1462 дня с 05.10.2012 по 05.10.2016.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть счет № и зачислить сумму кредита в размере 100 000 рублей.

/ФИО1/ своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору №100444821, за период с 05.10.2013 по 23.01.2024, Банком были зачислены денежные средства на счет клиента /ФИО1/, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами.

По условиям кредитного договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 3960 рублей, и последний платеж 3646,07 руб., 05 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчица не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

06.06.2015 истец АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчицы /ФИО1/ заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74 207 руб. 29 коп., не позднее 05.07.2015 года. (л.д. 69). Однако требование Банка ответчицей /ФИО1/ не исполнено, задолженность не погашена.

За защитой своих нарушенных прав Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от 26.04.2019 по делу №2-920/2019 с /ФИО1/ взыскана задолженность по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012 за период с 05.10.2012 по 05.07.2015 в сумме 74 207 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1213,11 руб., а всего взыскано 75 420 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчицы /ФИО1/ относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от 24.04.2023, судебный приказ №2-920/2019 от 26.04.2019, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы /ФИО1/ по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012 составила 74 207 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 916 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9791 руб. 14 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3500,00 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет суд считает правильным. Ответчица, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

АО «Банк Русский Стандарт» представил суду доказательства о выполнении обязательств по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012 в размере 74 207 руб. 29 коп., за период с 05.10.2012 по 23.01.2024, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2426 руб. 22 коп. (л.д. 5).

Учитывая, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2426 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 03.10.2002, задолженность по кредитному договору №100444821 от 05.10.2012, за период с 05.10.2012 по 23.01.2024, в размере 74 207 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2426 рублей 22 копеек, а всего взыскать 76 633 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 51 копейка.

Копию заочного решения направить ответчице /ФИО1/.

Ответчица /ФИО1/ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.