Приговор № 1-13/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Артюковой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 17.00 часов, находясь на цокольном этаже в <адрес>, достоверно зная, что проживающая по соседству Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из подвального помещения, т.е. иного хранилища, принадлежащего последней, расположенного на цокольном этаже данного дома, и, реализуя умысел, он непосредственно после этого около 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв отвертку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, подошел к входной двери подвала, то есть иного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного слева от входа в общее подвальное помещение, выкрутил отверткой три самореза, на которых держался навес на входной двери, открыл входную дверь и незаконного проник внутрь подвального помещения, откуда взял и поочередно перенес в свой подвал имущество, принадлежащее Потерпевший №1: газовый баллон объемом 50 литров, заполненный сжиженным газом, стоимостью 3000 рублей; электрический наждак стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель в корпусе зеленого цвета фирмы «ТОРЕХ 500W» в неисправном состоянии стоимостью 400 рублей; ручной коловорот стоимостью 300 рублей, рубанок стоимостью 500 рублей, ручную косу стоимостью 350 рублей; набор ключей в упаковке из ткани в количестве 12 штук размерами 6,7,8,9,10,11,12,13,14,17,19,22 мм стоимостью 800 рублей; металлическую арматуру в количестве 25 штук длиной 1 м каждая и диаметром 12 мм стоимостью 999 рублей (из расчета 0,888кг (стандартный вес 1 м арматуры диаметром 12 мм) х 25 шт. =22,2 кг х 45 рублей за 1 кг; новую резиновую камеру велосипедного колеса среднего размера стоимостью 200 рублей, три кисти для покраски стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 45 рублей; сетку абразивную «зерно SIC 180 115х280 мм» в упаковке 5 штук стоимостью 200 рублей, шнур строительный длиной 100 м стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 9994 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9994 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Артюкова М.Ю. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести. Основания для изменения категории преступления суд не усматривает.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электрическую дрель в корпусе зеленого цвета «ТОРЕХ 500W», электрический наждак, коловорот, рубанок, три кисти, абразивную сетку «зерно SIC 180 115х280 мм» в упаковке 5 штук, ручную косу, строительный шнурок на катушке, термостойкую эмаль в банке, навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. ...) – оставить в её владении; отрезок темной дактилопленки размерами 46х50 мм, хранящийся в материалах дела (л.д. ...) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Смирнова