Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО8 единолично, при секретаре Адилове ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании в сумме 167493. 87 руб. в счет возмещения причиненного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4550 руб.,

Установил

Истец САО « ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 о взыскании в сумме 167493. 87 руб. в счет возмещения причиненного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4550 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно справке о ДТП примерно в 17ч. 30 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес изъят>, тип места ДТП в пределах дорог (кроме автомагистралей), ул. (место) Лефортовская наб., <адрес изъят>, с участием следующих автомобилей: FordFiesta, г/з В637С0777, водитель ФИО1 ФИО12, собственник ФИО2

ФИО13. Пежо 308, г/з К481АТ197, водитель и собственник - Мороз ФИО14. Вольво Поло, г/з Х933НВ750, водитель и собственник - ФИО3 ФИО15.

В результате ДТП был поврежден автомобиль FordFiesta, г/з В637С0777, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО16., водитель ФИО1 ФИО17 Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования <номер изъят>V0001649 от 27.05.2016г., по риску Автокаско на условиях Правил страхования средств наземного транспорта <номер изъят>.1 от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования <номер изъят>VOOO1649 заключен на условиях безусловной франшизы, сумма франшизы составляет 75 000 рублей. Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежит выплате за минусом размера определенной договором франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь/выгодоприобретатель т/с ФИО2 ФИО18 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра РАНЭ т/с FordFiesta, г/з В637С0777. После чего т/с было направлено на ремонт СТОА ООО «Восток - Сервис» (направление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно счета на оплату № ФС00000789 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № ФС00039720 от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Восток - Сервис», стоимость восстановительных работ за минусом суммы франшизы в сумме 75 000 руб. составила 167493 руб. 87 копеек (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто три рубля 87копеек). Как следует из акта разногласий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подлежит исключению - бампер передний с/у р/с 0,7 н/ч - 315 руб., капот передний 0,5 н/ч - 315 руб., блок предохранителей замена 0,2 н/ч - 840 руб. и на основании вышеизложенного сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек). На основании страхового акта <номер изъят>V0001649- S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ и с учетомфраншизы в размере 75 000 рублей САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек), которое перечислено платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на счет СТОА ООО «Восток - Сервис».В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения позащите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Тот факт, что ФИО1 ФИО20. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование САО «ВСК» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ФИО1 ФИО19., не имело места.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи, с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, наличие интереса в сохранении застрахованного имущества само по себе не может являться основанием для освобождения лица от возмещения убытков, причиненных по вине этого лица страховщику. Поскольку ФИО1 ФИО21 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО22. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, причины неявки являются неуважительными, не просит рассмотреть дело без его участия, а потому суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель истца ФИО4 ФИО23 просит дело рассмотреть без участия представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения позащите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о ДТП примерно в 17ч. 30 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес изъят>, тип места ДТП в пределах дорог (кроме автомагистралей), ул. (место) Лефортовская наб., <адрес изъят>, с участием следующих автомобилей: FordFiesta, г/з В637С0777, водитель ФИО1 ФИО24, собственник ФИО2

ФИО25. Пежо 308, г/з К481АТ197, водитель и собственник - Мороз ФИО26. Вольво Поло, г/з Х933НВ750, водитель и собственник - ФИО3 ФИО29.

В результате ДТП был поврежден автомобиль FordFiesta, г/з В637С0777, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО27., водитель ФИО1 ФИО28 Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования <номер изъят>V0001649 от ДД.ММ.ГГГГг., по риску Автокаско на условиях Правил страхования средств наземного транспорта <номер изъят>.1 от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования <номер изъят>VOOO1649 заключен на условиях безусловной франшизы, сумма франшизы составляет 75 000 рублей. Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежит выплате за минусом размера определенной договором франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь/выгодоприобретатель т/с ФИО2 ФИО30 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра РАНЭ т/с FordFiesta, г/з В637С0777. После чего т/с было направлено на ремонт СТОА ООО «Восток - Сервис» (направление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно счета на оплату № ФС00000789 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № ФС00039720 от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Восток - Сервис», стоимость восстановительных работ за минусом суммы франшизы в сумме 75 000 руб. составила 167493 руб. 87 копеек (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто три рубля 87копеек). Как следует из акта разногласий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подлежит исключению - бампер передний с/у р/с 0,7 н/ч - 315 руб., капот передний 0,5 н/ч - 315 руб., блок предохранителей замена 0,2 н/ч - 840 руб. и на основании вышеизложенного сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек). На основании страхового акта <номер изъят>V0001649- S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ и с учетомфраншизы в размере 75 000 рублей САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек), которое перечислено платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на счет СТОА ООО «Восток - Сервис».В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Не включение ФИО1 ФИО31 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также не может являться основанием для освобождения ФИО1 ФИО36 от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля имуществу, которого вследствие нарушения ФИО1 ФИО32. Правил дорожного движения причинен вред. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, ФИО2 ФИО34 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках того или иного договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия. (Указанная правовая позиция также нашла отражения в решениях судов других регионов, на<адрес изъят> определение <адрес изъят>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>).

На момент ДТП ФИО1 ФИО33. не был допущен к управлению ТСFordFiesta, г/з В637С0777, таким образом, в настоящий момент ФИО1 ФИО35 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и обязан возместить САО «ВСК» причиненный вред в размере 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек).

Тот факт, что ФИО1 ФИО37. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование САО «ВСК» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ФИО1 ФИО40 не имело места.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи, с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, наличие интереса в сохранении застрахованного имущества само по себе не может являться основанием для освобождения лица от возмещения убытков, причиненных по вине этого лица страховщику. Поскольку ФИО1 ФИО38. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Не включение ФИО1 ФИО41. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также не может являться основанием для освобождения ФИО1 ФИО39 от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля имуществу, которого вследствие нарушения ФИО1 ФИО42 Правил дорожного движения причинен вред. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, ФИО2 ФИО45. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках того или иного договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия. (Указанная правовая позиция также нашла отражения в решениях судов других регионов, на<адрес изъят> определение <адрес изъят>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>).

На момент ДТП ФИО1 ФИО43. не был допущен к управлению ТСFordFiesta, г/з В637С0777, таким образом, в настоящий момент ФИО1 ФИО44 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и обязан возместить САО «ВСК» причиненный вред в размере 166023 руб. 87 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 87 копеек).

Так согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Эти расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Решил

Иск САО « ВСК» к ФИО1 ФИО46 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО47 в пользу САО « ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба 167493 (сто шестьдесят семь тысячи четыреста девяноста три) руб. 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО48.Мустафаев

Верна: судья ФИО49.Мустафаев