Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело № 2-405/2025

УИД: 56RS0010-01-2025-000285-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 003 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 129 337,46 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 294 938,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 949,39 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 035 435,03 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчику вручено электронное письмо.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 003 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Погашение кредита по условиям договора осуществляется равными ежемесячными платежами, в размере 39 583,82 руб., последний платеж в размере 39 582, 93 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 10), (л.д. 9).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (л.д. 9).

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано уведомление о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 52).

Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 294 938,77 руб. из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 998 135 руб., сумма просроченных процентов в размере 207 440, 55 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 8 637, 57 руб., сумма иных комиссий в размере 28 554,36 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 5 228, 67 руб., сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31, 87 руб., сумма неустойки на просроченные проценты в размере 3 341, 11 руб., сумма процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3 516, 20 руб., сумма неразрешенного овердрафта в размере 39 308, 44 руб., сумма комиссии за ведение счета в размере 745 руб. (л.д. 22 об.).

Представленный расчет банка проверен судом, содержит все поступившие платежи, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Согласно ответу ОМВД России «Гайский», собственником спорного автомобиля является ответчик.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 не признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него не введена процедура реализации имущества должника.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 1 294 938, 77 руб., при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога.

При этом, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 294 938, 77 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 949, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.В Халиулина