Определение № 2А-721/2017 2А-721/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-721/2017

Определение

17 марта 2017г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к УПФР по РД о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УПФР по РД о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносов.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по РД заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы по месту нахождения юридического лица.

Представитель истцов возражала в удовлетворении ходатайства, указав, что заявление принято к производству.

Выслушав ходатайство, мнение представителя истцов, суд считает ходатайство, подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает в <адрес>, а ответчик – ГУ –ОПФР по РД исполняет свои обязанности на территории <адрес>.

Согласно ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УПФР по РД о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносов, направить в Кировский районный суд г.Махачкалы РД, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Магомедрасулов Б.М.