Приговор № 1-77/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД: 07RS0002-01-2025-000185-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 24 февраля 2025г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Мальбахова М.А.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 300 час. обязательных работ. Наказание отбыто 24.06.2023г.;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в середине декабря 2024 года, находясь на арендуемом ее знакомой Свидетель №1 помещении, расположенном в <адрес>, предназначенном для розничной продажи женской одежды, узнала о том, что их общая знакомая б, скончавшаяся 14.12.2024г. имела долговые обязательства перед Свидетель №1 в размере 23 000 руб. за взятую ею при жизни одежду и последняя попросила ФИО2, помочь в возврате долга.

ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, будучи знакомой Потерпевший №1 с которым б состояла в фактических брачных отношениях позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что б при жизни имела долговые обязательства перед некой женщиной в размере 30 000 руб.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 7 А» с IMEI №; IMEI 2- №, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с ICCID№ и IMSI-<данные изъяты> 7703066 и абонентским номером +<данные изъяты>-700-92-70 посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Онлайн» привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, осуществил две банковские транзакции по безналичному переводу денежных средств, на данный ФИО2 номер телефона +№ к которому привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № оформленная на имя ФИО2, а именно: 24.12.2024г. в 14 час. 15 мин. на сумму 10 000 руб. и 24.12.2024г. в 15 час. 20 мин. на сумму 15 000 руб., всего на общую сумму 25 000 руб. которыми ФИО2, получив возможность владеть и распоряжаться, не выполнив взятые на себя обязательства по возмещению долга покойной б перед Свидетель №1 похитила путем злоупотребления доверием, денежные средства в размере 25 000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, признала вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она вину признала, положительно характеризуется по месту работы, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она отрицательно характеризуется органом полиции, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока и согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ при осуждении лица за неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд может, как сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, так и отменить его, мотивировав принятое решение.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При таких условиях суд считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО2, учитывая положительные данные о её личности и её поведение во время испытательного срока, не допускавшей в период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi 7 А» с IMEI №; IMEI 2- №, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с ICCID№ и IMSI-<данные изъяты> 7703066;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- выписку по счету дебетовой карты хранить при уголовном деле.

Приговор Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров