Приговор № 1-143/2022 от 15 декабря 2022 г. по делу № 1-143/2022

Дело № 1 – 143/ 2022 66 RS 0060-01-2022-000685-03
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерациип.г.т. Шаля Свердловской области 15 декабря 2022 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Г.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Г.С., находясь в автомобиле марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности у <адрес>, не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем передачи денежных средств иному лицу № и иному лицу №, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - маковую солому, масса которого, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы составила не менее 29,83 граммов. После чего, Г.С. незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, массой не менее 29,83 граммов, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в салоне автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., до изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона указанного автомобиля, находящегося в 50 метрах от <адрес>.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Г.С., является наркотическим средством - маковой соломой, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 01.10.2011 № 1003, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 19.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 28.03.2018 № 337, от 22.06.2018 № 718, от 19.12.2018 № 1598, от 22.02.2019 № 182, от 09.08.2019 № 1041, от 12.02.2020 № 136, от 13.03.2020 № 275, от 29.07.2020 № 1140, от 03.12.2020 № 2007, от 20.12.2021 № 2367, от 24.01.2022 № 31, от 15.06.2022 № 1074), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718, от 19.12.2018 № 1598, от 09.08.2019 № 1041, от 13.03.2020 № 275, от 29.07.2020 № 1140, от 20.12.2021 № 2367, от 24.01.2022 № 31), маковая солома весом в высушенном до постоянной массы виде более 20 граммов - относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Г.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 153), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие у него двух малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его личности, общественной опасности содеянного им, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств того, что он ранее не судим, положений ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учётом отсутствия у подсудимого официального и постоянного источника доходов, наличия у него значительных долговых обязательств, назначение ему наказание в виде штрафа нецелесообразно.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд счёл возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При определении срока наказания суд учел смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и его личность, при определении процентов удержания из заработной платы его материальное положение.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеназванных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание, что Г.С. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает наркоманией или алкогольной зависимостью, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу коробка с растениями маковой соломы массой 28,83 грамма, пакет чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» подлежат уничтожению: наркотические средства как запрещённые к обращению, пакет, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как оно рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде одного года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Зачесть в срок отбытия Г.С. наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Г.С. оставить без изменения запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку с растениями маковой соломы массой 28,83 грамма, пакет чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в ее рассмотрении его защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 15.12.2022.

Председательствующий судья П.П.Сафонов