Решение № 12-283/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-283/2018

Дело № 12-283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 сентября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (далее – ООО «Новогор-Прикамье»),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от дата государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения дата в 10 часов 30 минут на <адрес>, пересечении <адрес> – <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, отклонение крышки люка смотрового колодца от покрытия проезжей части более 2,0 см., а именно на 9,0 см., чем ООО «Новогор-Прикамье» нарушило требования п.3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Новогор-Прикамье» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Орджоникидзевский районный суд г.Перми дата, заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Приводит доводы о том, что ООО «Новогор-Прикамье» является лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке <адрес>, пересечении <адрес> – <адрес>, где расположен смотровой колодец, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Заявитель и законный представитель ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от них в суд не поступило.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что дата в 10 часов 30 минут при осуществлении надзора за дорожным движением установлено, что на <адрес>, пересечении <адрес> – <адрес> находится смотровой колодец, крышка люка которого имеет отклонение от покрытия проезжей части на 9,0 см., что является нарушением п.3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Установив данное нарушение, инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми из администрации Орджоникидзевского района г.Перми истребована информация о балансодержателе колодца, расположенного у <адрес> (<адрес>.

Согласно поступившей из администрации Орджоникидзевского района г.Перми в адрес отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми информации следует, что указанный колодец располагается на сетях водоотведения, которые находятся на обслуживании ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье».

ООО «Новогор-Прикамье» указывает, что сети водоотведения, на которых расположен колодец, не обслуживаются обществом, балансодержателем данной сети является Департамент имущественных отношений администрации города Перми. В подтверждение указанному прилагая информацию администрации <адрес>, согласно которой канализационный коллектор по <адрес> от СК-2 (у здания по <адрес>) до КК-20сущ. у дома по <адрес> протяженностью 502,30 п.м. числится в реестре муниципальной собственности (............).

Из поступившей в адрес отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми информации Департамента имущественных отношений администрации города Перми установлено, что в реестре муниципального имущества города Перми числится внутриквартальная канализационная сеть по <адрес> протяженностью 18,00 п.м. Сеть передана на обслуживание и содержание ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в рамках концессионного соглашения в отношении муниципального имущества, представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Перми от дата. В соответствии с условиями Концессионного соглашения ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обязано содержать сеть в порядке, предусмотренном техническим, санитарным, противопожарным, экологическим и иными обязательными правилами и нормами.

Вместе с тем, Департаментом имущественных отношений администрации города Перми Концессионное соглашение, на которое имеется ссылка, в адрес отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми не предоставлено в связи с отсутствием основания для его предоставления.

По результатам проведенной проверки, дата инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ООО «Новогор-Прикамье» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, дело направлено на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

В рамках рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что смотровой колодец, расположенный на проезжей части напротив <адрес>, с 01 января 2018 года находится в облуживании и содержании Муниципального казенного учреждения «............». Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании предоставленного представителем Департамента имущественных отношений администрации города Перми договора на обеспечение технической эксплуатации и содержания объектов имущества, входящих в муниципальную казну города Перми от 01.01.2018 года, заключенного между Департаментом имущественных отношений администрации города Перми и МКУ «............»; приложения к данному договору, согласно которого, канализационный коллектор по <адрес> от СК-2 до КК-20сущ. у дома по <адрес> протяженностью 502,30 п.м. значится в перечне объектов переданных в обслуживание и содержание МКУ «............»; пояснениями представителя Департамента имущественных отношений администрации города Перми, который подтвердил факт нахождения смотрового колодца, расположенного на проезжей части напротив <адрес>, в обслуживании и содержании МКУ «............».

Таким образом, мировой судья установив, что объект водоотведения на участке <адрес>, пересечении <адрес> – <адрес>, где расположен смотровой колодец, находится в обслуживании и содержании МКУ «............», вопреки доводам жалобы заявителя, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Новогор-Прикамье» не является субъектом вмененного правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» оставить без изменения, жалобу инспектора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина