Решение № 2-154/2025 2-2090/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-154/2025

УИД 50RS0016-01-2023-005304-49

Дело № 2-154/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса,

установил:

акционерное общества Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 268 700 руб., судебных расходов в размере 5 887 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю «Mercedes-Benz» причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. По заявлению о страховом случае АО «Альфа Страхование выплачено страховое возмещение в размере 268 700 руб.

Истец АО «Альфа Страхование» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 у. извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, регулирующей спорные правоотношения) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем.

В соответствии с подпунктом "к" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, административным материалам по ДТП подтверждается факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в 01 час 10 минут с участием автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела по административному правонарушению от 02.08.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4

В результате указанного столкновения автомобилю Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

ФИО5 обратилась в АО «Альфа Страхование», где была застрахована ее ответственность, с заявлением о страховом возмещении №-АС от ДД.ММ.ГГГГ. Актом осмотра транспортного средства автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер № от №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень повреждений, причиненный транспортному средству ФИО4 Заключением №-АС от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 268 700 рублей.

ФИО4 и АО «Альфа Страхование» заключено соглашение о выплате страхового возмещение №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер денежной выплаты по страховому событию составляет 268 700 рублей.

Собственником автомобиля автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП согласно сведениям из ГИБДД является ФИО3, ее ответственность по полису ОСАГО серия № № застрахована в АО «Альфа Страхование» на срок с 30.07.2021 по 29.07.2022. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе указан только ФИО6

Ответчик ФИО1, лицом, допущенным к управлению автомобилем, не является.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем.

АО «Альфа Страхование» перечислило в счет страхового возмещения согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20.08.2021 на счет ФИО4 денежные средства в размере 268 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио, принадлежащим ФИО3, которым он управлял в момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба. В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, вправе требовать от ответчика возмещения вреда в виде выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования в порядке регресса.

Ответчик не оспорил размер ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения – 268 700 руб.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размеры государственной пошлины установлены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 887 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 268 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2025

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-154/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области