Решение № 2-195/2025 2-195/2025(2-4309/2024;)~М-3751/2024 2-4309/2024 М-3751/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-195/2025

Дело № 2-195/2025 (2-4309/2024) УИД 23RS0006-01-2024-006186-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г., ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Г., согласно которому просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору <...> от <...> в размере 60 027 руб. 69 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 83 коп., мотивируя тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. заключен кредитный договор <...>. В рамках заявления по договору <...> Г. просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 57 000 руб. 00 коп. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Г. банковский счет <...> и предоставил сумму кредита в размере 57 000 руб. 00 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Г. Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме. <...> Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 60 027 руб. 69 коп. не позднее <...>, однако требование оставлено без исполнения. Заемщик Г. умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>, по условиям которого кредитор предварительно открыл на имя ответчика банковский счет <...>, на который зачислил денежные средства со сроком возврата 184 дня и уплатой процентной ставки 32% годовых.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик ФИО3, <...> года рождения, умер <...>.

После смерти ФИО3, умершего <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего – ФИО1, сын умершего – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Г., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 60 027 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 58 514 руб. 97 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 1 512 руб. 72 коп.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками по закону после смерти Г., приняли наследство, открывшееся после смерти Г., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Г., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 850 487 руб. 93 коп. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 60 027 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 58 514 руб. 97 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 1 512 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 000 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г., ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 60 027 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 58 514 руб. 97 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 1 512 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 83 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: