Решение № 2-1650/2023 2-1650/2023~М-1095/2023 М-1095/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1650/2023

66RS0051-01-2023-001436-86

№ 2-1650/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 441,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 634,41 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 194 550 рублей на срок 1738 дней под 33,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить платежи, однако условия договора не выполняет. 14 февраля 2022 года между ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и в отношении ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Совкомбанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте его проведения был извещена своевременно и надлежащим образом посредством почты по адресу регистрации. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащих образом извещённых о дате и времени судебного заседания.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что на основании заявления-анкеты (л.д. 22-23), заявления о заключении договора о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ “Восточный” заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 194 550 рублей на срок 1738 дней под 33,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-17).

Банк исполнил свою обязанность по кредитному оговору, выдал сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и в отношении ответчика (л.д. 25-27).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, за период с 24 января 2015 года по 04 июня 2023 года размер задолженности составил 443 441, 48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 877, 85 рублей, просроченные проценты – 7258 563, 63 рублей (л.д. 6-9).

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани от 25 января 2017 года № 2-6510/2017 по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 уже взыскана задолженность, которую просит повторно взыскать истце по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельства, с учетом взыскания с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 94-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.