Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-500/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «02» декабря 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре ВоробьевойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа на сумму 350 000 руб. без уплаты процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получение денежных средств была написана расписка. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в добровольном порядке ответчица обязательства не исполняет, что послужило поводом для обращения в суд.

Истица ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с невозможностью явки по причине болезни, а также в отсутствие ее представителя адвоката Паломарчука Г.Е., занятого в судебном заседании в Арбитражном суде Ярославской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В ходе судебного заседания ответчица С.И.ГБ. исковые требования признала, пояснила, что не смогла вернуть долг, в связи с потерей работы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчицы, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО4 денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что межу сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ,

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих выплату истцу заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова