Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-337/2019

дело № 2-337/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 29 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 57095 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 57095 рублей 43 копейки и судебных расходов в сумме 1913 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 выступила заемщиком по договору займа № от 22.08.2014 года о предоставлении денежных средств (суммы займа), кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул». Она (ФИО1) являлась одним из поручителей на основании договора поручительства, по условиям которого приняла обязательства отвечать перед кредитором (СКПК «Стимул») за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. ФИО2 свои обязательства перед СКПК «Стимул», взятые договором займа № от 22.08.2014 года исполняла ненадлежащим образом, платежи производила не вовремя в связи с чем образовалась задолженность в размере 57334 рубля, что подтверждается судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 10.06.2015 года. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района № от 10.06.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Удержание производилось с поручителей. ФИО1 обязательства перед кредитором были исполнены, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского на сумму 57095 рублей 43 копейки. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ ФИО1, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 57095 рублей 43 копейки и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1913 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 57095 рублей 43 копейки и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1913 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ФИО1 денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 57095 рублей 43 копейки и судебных расходов в сумме 1913 рублей признала полностью, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 57095 рублей 43 копейки и судебных расходов в сумме 1913 рублей.

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 57095 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 43 копейки и судебные расходы в сумме 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей, всего взыскать 59008 (пятьдесят девять тысяч восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева