Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом от 07 сентября 2023 г. за период с 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 961 643,80 руб., далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 5% в месяц от суммы займа (1 950 000 руб.), начиная с 28 февраля 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 233 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 07 сентября 2023 г. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02 мая 2024 г. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07 сентября 2023 г в размере 2 210 559,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08 октября 2023 г. по 02 мая 2024 г. в размере 188 937,20 руб., пени за период с 09 октября 2023 г. по 01 ноября 2023 г. в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 31 622,19 руб. Кроме того, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с 02 ноября 2023 г. до дня фактического возврата суммы долга, исходя из расчета 200 руб., за каждый день просрочки. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде:

- жилого дома, площадью 79,9 квадратных метра, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый ..., определена начальная продажная стоимость 3 000 000 (три миллиона) руб., путем продажи с публичных торгов.

- земельного участка 800 квадратных метра, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> ..., кадастровый ..., определена начальная продажная стоимость 1 000 000 (один миллион) руб., путем продажи с публичных торгов. В остальной части отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 09.12.2024 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.05.2024 изменено, увеличен размер взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки (пени) за период с 09 октября 2023 г. по 01 ноября 2023 г. до 65 000 руб. и далее со 02 ноября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 0,03 % в день от суммы займа 1 950 000 руб. С ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 15 100,50 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Поскольку договор займа не расторгнут, а вышеуказанное решение суда от 02 мая 2024 г. не исполнено, то, по мнению истца, он вправе требовать начисления на невозвращенную сумму кредита за период 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. процентов в соответствии с условиями договора займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Арапов вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Доказательств обратному не представлено.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 07 сентября 2023 г., в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере 1 950 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02 мая 2024 г. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07 сентября 2023 г в размере 2 210 559,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08 октября 2023 г. по 02 мая 2024 г. в размере 188 937,20 руб., пени за период с 09 октября 2023 г. по 01 ноября 2023 г. в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 622,19 руб. Кроме того суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с 02 ноября 2023 г. до дня фактического возврата суммы долга, исходя из расчета 200 руб., за каждый день просрочки. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде:

- жилого дома, площадью 79,9 квадратных метра, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый ..., определена начальная продажная стоимость 3 000 000 (три миллиона) руб., путем продажи с публичных торгов.

- земельного участка 800 квадратных метра, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> ..., кадастровый ..., определена начальная продажная стоимость 1 000 000 (один миллион) руб., путем продажи с публичных торгов. В остальной части отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 09.12.2024 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.05.2024 изменено, увеличен размер взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки (пени) за период с 09 октября 2023 г. по 01 ноября 2023 г. до 65 000 руб. и далее со 02 ноября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 0,03 % в день от суммы займа 1 950 000 руб. С ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 15 100,50 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Железнодорожное РОСП <адрес>.

Согласно представленному расчету, обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование по договору займа от 07 сентября 2023 г. за период с 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 961 643,80 руб., далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 5% в месяц от суммы займа (1 950 000 руб.), начиная с 28 февраля 2025 г.

Между тем, при вынесении решения от 02 мая 2024 г. о взыскании денежных средств по договору займа от 07 сентября 2023 г. суд установил, что согласованные ФИО1 и ФИО2 при подписании договора займа проценты за пользование денежными средствами (5% в месяц и 60% в год), являются чрезмерно высокими и явно обременительными для заемщика и пришел к выводу, что при проведении расчета надлежит исходить из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, которая в период получения займа ФИО2 (07 сентября 2023 г.) составила 17,03 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование по договору целевого займа от 07 сентября 2023 г. за период с 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 273 252,33 руб., исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с 03.05.2024 по 31.12.2024

220 482.66 руб.

1 950 000.00 руб. * 243 дн / 366 * 17.03%

с 01.01.2025 по 27.02.2025

52 769.67 руб.

1 950 000.00 руб. * 58 дн / 365 * 17.03%

Сумма процентов:

273 252.33 руб.

Сумма основного долга:

1 950 000.00 руб.

Соответственно, далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 1,42 % в месяц от суммы займа (1 950 000 руб.), начиная с 28 февраля 2025 г.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 6 885 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование по договору целевого займа с залогом (ипотекой) недвижимого имущества от 07 сентября 2023 г. за период с 03 мая 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в размере 273 252,33 руб., далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 1,42 % в месяц от суммы займа (1 950 000 руб.), начиная с 28 февраля 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 885 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.04.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-31