Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2789/2017

Дело № 2-2789/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кировское отделение №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировское отделение №8612 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере { ... } руб. с уплатой 19,65 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В порядке, предусмотренным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании того, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере { ... } (в том числе: просроченный основной долг – { ... }., неустойка – { ... }., просроченные проценты – { ... }.), а также расходы по оплате госпошлины в размере { ... }

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере { ... } руб., а ФИО1 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств, согласно графику погашения кредита и процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка на расторжение договора, истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, в случае невыполнения обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк».

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ФИО1 в установленный договором срок не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } (в том числе: просроченный основной долг – { ... }., неустойка – { ... }., просроченные проценты – { ... }.).К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме { ... } (в том числе: просроченный основной долг – { ... }., неустойка – { ... }., просроченные проценты – { ... }.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на {Дата изъята} в сумме { ... }. (в том числе: просроченный основной долг – { ... }., неустойка – { ... }., просроченные проценты – { ... }.), а также расходы по оплате госпошлины { ... }

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Сунцова М.В.