Решение № 2-387/2026 2-387/2026(2-6494/2025;)~М-2488/2025 2-6494/2025 М-2488/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-387/2026




Дело № 2-387/2026

24RS0041-01-2025-003661-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 83 000 рублей под 19.8 % годовых. 00.00.0000 года ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 23080,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -22884,50 рублей, задолженность по уплате процентов -196,21 рублей, которую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 112600 рублей под 15.5 % годовых, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности в связи с неисполнением обязательств составляет 71 289,30 рублей, которую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 389 000 рублей под 13,8 % годовых, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности в связи с неисполнением обязательств составляет 175183,54 рубля, из которых: задолженность по основному долгу -174303.15 рублей, задолженность по уплате процентов -880.39 рублей, которую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 56300 рублей под 15.4 % годовых, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности в связи с неисполнением обязательств составляет 23347.49 рублей, которую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 50000 рублей под 34.9 % годовых, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности в связи с неисполнением обязательств составляет 21687,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -20888.69 рублей, задолженность по уплате процентов -799.25 рублей, которую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 248 000 рублей под 20.4 % годовых. 00.00.0000 года ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 152548,16 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5576.44 рублей.

Кроме того, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 72960 рублей под 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 27506.28 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Кроме того, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 483056.38 рублей под 7.9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 315462.09 рублей, из которых: 299660,43 рублей задолженность по возврату кредита, 14720,30 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,1081,36 рубль-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, которую АО «Газпромбанк» просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30386.55 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года данные дела объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, определением от 00.00.0000 года в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае направила в адрес суда письменные пояснения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, представители АО «СОГАЗ», ООО «Макс-Жизнь», ООО СК «Ренессан-Жизнь», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены судом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 83 000 рублей под 19.8 % годовых.

Кроме того, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 112600 рублей под 15.5 % годовых, 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 389000 рублей под 13,8 % годовых, 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 56300 рублей под 15.4 % годовых, 00.00.0000 года заключено кредитное соглашение У на сумму 50000 рублей под 34.9 % годовых.

Также 00.00.0000 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 248 000 рублей под 20.4 % годовых, 00.00.0000 года заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 72960 рублей под 28 % годовых.

Кроме того, 23.09.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 483056.38 рублей под 7.9 % годовых.

00.00.0000 года заемщик ФИО1 умер.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать задолженность по кредитному соглашению У в размере 23080,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -22884,50 рублей, задолженность по уплате процентов -196,21 рублей, по кредитному соглашению У в размере 67039.62 рублей,по кредитному соглашению У в размере 175183.54 рубля, из которых: задолженность по основному долгу -174303.15 рублей, задолженность по уплате процентов -880.39 рублей,

по кредитному соглашению У в размере 23347.49 рублей, по кредитному соглашению У в размере 21687.94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -20888.69 рублей, задолженность по уплате процентов -799.25 рублей, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать задолженность по кредитному договору У в размере 152548,16 рублей, по кредитному договору У в размере 27506.28 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» просит взыскать по кредитному договору У, задолженность в размере 315462.09 рублей, из которых: 299660,43 рублей задолженность по возврату кредита, 14720,30 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,1081,36 рубль-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело 39220208-31/2025016. Обратившаяся 00.00.0000 года с заявлением о принятии наследства ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 00.00.0000 года написала заявление об отказе от причитающейся доли по всем основаниям после смерти ФИО1. Иные наследники с заявлением не обращались.

Согласно полученным сведениям из МРЭО Госавтоинспекция, какие-либо транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.34 т.9).

По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, какая –либо самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

По сведениям КГКУ «Краевой архив БТИ», Росреестра, какое-либо недвижимое имущество на территории Красноярского края за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 176 т.9)

Согласно полученным сведениям по счетам, на счете У открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 3.84 рубля (л.д.159)

По сведениям Банка ВТБ, на счете У остаток денежных средств составляет 10.76 рублей, на счете У остаток денежных средств составляет 10661,44 рубль, по иным открытым счетам, остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д.183).

По сведениям АО «АТБ», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства на счетах открытых на имя ФИО1 отсутствуют, по состоянию на 00.00.0000 года.

Согласно полученным сведениям из МИФНС №27 по Красноярскому краю, ФИО1 работал в пассажирском вагонном дело Красноярск.

Согласно полученным сведениям от АО «Федеральная пассажирская компания», заработная плата на имя ФИО1, в связи с его смертью, была получена его супругой ФИО2. Размер заработной платы согласно платежным поручениям составил 14879,31 и 202764.36 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО1 составляет 228 319, 71 рублей (3.84+10661.44+10.76+14879,31+202764,36).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 получена заработная плата после смерти ФИО1, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ данный факт свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства после смерти ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принятие части имущества, означает принятие всего имущества, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в рамках принятого наследства, а именно в сумме 228319,71 рублей, с взысканием задолженности с наследника принявшего наследство-ФИО2 и отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в связи с принятием наследства ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии У, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору У в сумме 23080,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по кредитному договору У в размере 71 289,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по договору У в сумме 175183,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по договору У в сумме 23 347,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по договору У в сумме 21687,94 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 314 588, 98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии У, пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору У сумму в размере 152548,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5576,44 рублей, по кредитному договору У в сумме 27506.28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего задолженность в сумме 158 124, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 576,44 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии У, в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору У в сумме 315462.09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30386, 55 рублей.

Ограничить сумму взыскания с ФИО2 стоимостью наследственного имущества 228 319.71 рублей, взыскание производит путем распределения стоимости наследственного имущества, между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
"Газпромбанк " (Акционерное общество) в лице филиала Банка ГПБ (АО) "Восточно-Сибирский" (подробнее)
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (подробнее)

Судьи дела:

Карнаева Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ