Решение № 12-452/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-452/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Бесчастная С.А., рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 15.05.2020, ФИО1 как собственник транспортного средства, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением № от 15.05.2020, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подала жалобу в Одинцовский городской суд Московской области, которая поступила в Балашихинский городской суд Московской области по подведомственности 29.06.2020.

ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3,0 г.р.з. Е444АС50, выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из оригинала постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 09.05.2020 в <адрес>, в Москву, Московская обл., водитель управляя транспортным средством марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3,0 г.№ установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Превышение скорости зафиксировано с помощью прибора видеофиксации.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ФИО1 доказательств (копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020, жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020, постановления о полном удовлетворении жалобы от 19.03.2020) усматривается, что транспортное средство марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ № на момент совершения правонарушения выбыло из его обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, прекратить в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Судья: подпись С.А. Бесчастная

Подлинник решения находится в материале №

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Бесчастная С.А.:

Помощник судьи Джабуа Ж.Б.: