Постановление № 1-112/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя Гизамова И.М., потерпевшей С.Ф.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сагадатовой А.И.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что 27.08.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ, вступившему в законную силу 07.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал с женой С.Ф.Р., в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, схватил руками за руки последней и сдавил их, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Ф.Р. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая С.Ф.Р., являющаяся супругой подсудимому, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, судиться не желает, он принес извинения, купил подарки, она его полностью простила.

Подсудимый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав заявления потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшей которая является его близким родственником, тем самым загладил вред причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 27.08.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий А.Б. Медведев