Приговор № 1-649/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-649/2017

Дело № 1-649/2017 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 22 часов 00 минут 27.02.2017 года до 05 часов 00 минут 28.02.2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где увидел надетые на ранее не знакомом ему ФИО1, золотую цепочку 585 пробы, а так же золотые часы фирмы «Ника» 585 пробы, находящиеся на золотом браслете 585 пробы, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв с его шеи золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 56580 рублей, а с левой руки золотые часы - фирмы «Ника» 585 пробы, стоимостью 140141 рубль, находящиеся на золотом браслете 585 пробы, стоимостью 260000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными золотыми изделиями скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере в сумме 456 721 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, наличие престарелого отца, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО2

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 456721 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная