Решение № 2-1722/2024 2-1722/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1722/2024

Дело № 2-1722/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000712-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Авангард» (далее ООО ПКО «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере 75 378 рублей, в том числе сумма основного долга 14 999 рублей, проценты 60 379 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 461 рубль 34 копейки.

В качестве обоснования иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДАТА заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ наличными в размере 20 000 рублей сроком до ДАТА под 255,5% годовых. ДАТА ООО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности по данному договору в пользу ООО МКК «<данные изъяты>», которое уступил права требования ДАТА в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ наличными в размере 20 000 рублей сроком до ДАТА под 255,5% годовых (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДАТА по ДАТА размер задолженности составляет 75 378 рублей, в том числе сумма основного долга 14 999 рублей, проценты 60 379 рублей 02 копейки.

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

ДАТА ООО «<данные изъяты>» уступило ООО МКК «<данные изъяты>» право требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-22).

ДАТА ООО МКК «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО «Авангард» (л.д. 27).

ДАТА ООО «Авангард» сменило наименование на ООО ПКО «Авангард» (л.д. 10, 11).

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО ПКО «Авангард» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженности по договору займа в размере 41 708 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 726 рублей.

Судебный приказ был отменен ДАТА, настоящий иск был подан в суд ДАТА (л.д. 43), по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных норм, за пределами срока исковой давности платежи, подлежащие внесению до ДАТА (ДАТА – 3 года – 34 дня).

Как следует из договора займа последний платеж подлежал внесению ДАТА, следовательно, срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.