Постановление № 5-931/2021 от 20 марта 2021 г. по делу № 5-931/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2021 г. г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Цуканова Е.П., при секретаре судебного заседания Смышновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

установил:

19.03.2021 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <...> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил сведения, изложенные в протоколе.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признания, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АМ № от 19.03.2021, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; рапортом инспектора 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от 19.03.2021; объяснениями ФИО4 от 19.03.2021, протоколом об административном задержании от 19.03.2021, согласно которому ФИО1 был задержан в 17 час. 00 мин.; справкой ИБД-Регион в отношении ФИО1, согласно которой ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает его раскаяние, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства ее отягчающего, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Ограничения к назначению данного вида наказания, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст. 24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 21.03.2021.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут 19.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.П. Цуканова