Решение № 2-1807/2020 2-1807/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1807/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-002631-44 Дело № 2-1807/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сбербанк России» обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 157 755,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 355,11 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № ... от *** года выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в размере 350 000 рублей на срок 60 мес. под 22, 50 % годовых. *** года выл вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от *** года на основании ст.129 ГПК РФ.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 157 755,26 рублей, в том числе просроченный основной долг -110 534,38 рублей, просроченные проценты – 11 719,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 088,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 412,57 руб.

Требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании кредитного договора № ... от *** года получил кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 мес. под 22, 50% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был согласен, что подтверждается кредитным договором и дополнительным соглашением №... к кредитному договору от *** года.

При оформлении кредита ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 157 755,26 рублей, в том числе просроченный основной долг –110 534,38 рублей, просроченные проценты – 11 719,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 088,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 412,57 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № ... от *** г., № ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4355,11 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от *** года в размере 157 755,26 руб., в том числе просроченный основной долг –110 534,38 рублей, просроченные проценты – 11 719,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 088,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 412,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,11 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2020г.

Судья: О.В.Мотошкина