Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 13 июня 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2017 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указывая на то, что между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 23.09.2014г. был заключен договор Потребительского займа (*№*) (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 23.09.2014, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.10.2014г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии (*№*) от 27.09.2016г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с 23.09.2014г. по 23.08.2016г. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 96 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 12 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 84 000 рублей. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Возражения суду ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии ст.233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 23.09.2014г. был заключен договор Потребительского займа (*№*) (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 23.09.2014, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.10.2014г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии (*№*) от 27.09.2016г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с 23.09.2014г. по 23.08.2016г. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 96 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 12 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 84 000 рублей.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал.

Согласно расчету, за период с 23.09.2014г. по 23.08.2016г. задолженность ответчика составила 96 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 12 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 84 000 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, с данным расчётом суд соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3080 рублей и почтовые расходы на отправку претензии в размере 115, 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 96 000 руб. в том числе: сумма основного долга 12 000 рублей, проценты за период с 23.09.2014 года по 23.08.2016 года 84 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» почтовые расходы на отправку претензии в размере 115, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.