Решение № 2-2682/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-286/2024(2-3861/2023;)~М-2923/2023

Дело № 2-2682/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003828-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО9.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму .... под ... %, срок возврата кредита – <дата>. Во исполнение условий договора истец зачислил на счет заемщика сумму кредита, при этом обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись, на <дата> сформировалась задолженность в размере .... <дата> ФИО11 умер, на дату смерти обязательства не исполнены. С учетом изложенного, истец просил суд установить наследников и состав наследственного имущества ФИО12 и взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Мантуровского муниципального округа Костромской области.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Мантуровского муниципального округа Костромской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признал.

Третьи лица МТУ Росимущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте разбирательства извещены.

Настоящее дело рассматривается Свердловским районным судом г. Костромы на основании ч.2 ст.30 ГПК РФ по месту открытия наследства (<адрес>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. с взиманием процентов за пользование кредитом с <дата> – ... %, с <дата> – ...% годовых, срок возврата кредита – <дата>.

Во исполнение условий договора истец открыл ФИО13 банковский счет № и зачислил на него сумму кредита в размере ....

Использование денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из материалов дела, на <дата> образовалась задолженность по договору в размере ...., включающая в себя: .... – долг по просроченной ссуде, .... – долг по просроченным процентам по срочной ссуде, .... – долг по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Заемщик ФИО6 умер <дата>, что подтверждается сведениями ЗАГС по г.Костроме Управления ЗАГС по Костромской области.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 от <дата>, наследственное дело после смерти ФИО6, умершего <дата>, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно записей актов гражданского состояния, у ФИО6 есть супруга ФИО3, <дата> года рождения, сын ФИО1, <дата> года рождения и дочь ФИО2, <дата> года рождения.

Указанные лица привлечены к участию в деле в процессуальном статусе третьих лиц, правовую позицию по существу спора не обозначили, о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 не заявили.

Денежные средства на банковских счетах, транспортные средства и иное имущество у ФИО6 на дату смерти отсутствовали, доказательств обратного в материалах гражданского дела не имеется.

Заявленные ответчиком обстоятельства выбытия объектов недвижимости, расположенных на территории Мантуровского муниципального округа Костромской области, из собственности ФИО6 проверены судом и нашли свое подтверждения с учетом исследованных в судебном заседании материалов наследственных дел и актуализированных данных ЕГРН.

Прекращение права собственности умершего ФИО6 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, состоялся <дата>, тогда как дата смерти ФИО6 - <дата>.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 и принятого его наследниками, либо уполномоченными органами местного самоуправлений и государственной власти в качестве выморочного.

Однако истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие как наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6, так и его принятия его наследниками, а равно наличие выморочных активов.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.