Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело №2–338/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 29 июня 2018 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу имени Мичурина о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности; третьи лица – Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС МО <адрес> РСО-Алания, Администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> РСО-Алания,

при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что Решением Исполкома народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для выращивания плодов, ягод и сельхоз продукции, в подтверждение чего председателем садоводческого товарищества им. Мичурина ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанного времени земельный участок с порядковым номером № находится в пользовании истца. Все налоги за пользование земельным участком истец оплачивает регулярно. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в в Управление Росреестра по РСО-Алания с заявлением о государственной регистрации права собственности на названный земельный участок, в чем было отказано, ввиду того, что истец не представил документ общего собрания членов СНТ «Мичурина» о распределении земельных участков. Однако СНТ «Мичурина» не может выдать протокол общего собрания и рекомендовало обратиться в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, заявленные своим доверителем требования поддержал и уточнил их в ходе рассмотрения дела, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, полностью признала и не возражала против их удовлетворения, пояснила также, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица – Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС МО <адрес> РСО-Алания, Администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> РСО-Алания; надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных отзывов на иск не представили.

Ранее в судебном заседании, представитель АМС МО <адрес> РСО-Алания, ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу имени Мичурина о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности; третьи лица – Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС МО <адрес> РСО-Алания, Администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов