Решение № 2-3619/2017 2-3619/2017~М-3730/2017 М-3730/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3619/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Дело № 2-3619/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению КПК «Южный Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Южный Фонд Сбережений» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Южный Фонд Сбережений» о принятии Ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Южный Фонд Сбережений».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Южный Фонд Сбережений» Ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, предусмотренных договором займа № 437/1 от 15.07.2016 г., на период с 15.07.2016 г. по 15.01.2018 г., процентная ставка составляла 48% годовых. Подтверждением заключения договора займа является РКО №3227 от 15.07.2016 г.

В соответствии с п. 6 Договора Займа долг должен был погашаться до 15.01.2018 г. аннуитетными платежами в размере 7899,33 руб., включающим в себя платеж в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение 1).

Однако Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ, п.2 и 6 договора, надлежащим образом не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности истец вправе требовать досрочного возврата всего остатка суммы займа по состоянию на 17.12.2016 г. в размере 96100,67 руб., по уплате процентов за пользование займом – 11618,57 руб.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 12 договора пеня составляет 809,49 руб. за период с 16.09.2016 г. по 17.12.2016 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 437/1 от 15.07.2016 г. в размере 96100,67 руб., проценты за пользование займом в размере 11618,57 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 809,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Южный Фонд Сбережений» о принятии Ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Южный Фонд Сбережений».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Южный Фонд Сбережений» Ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, предусмотренных договором займа № 437/1 от 15.07.2016 г., на период с 15.07.2016 г. по 15.01.2018 г., процентная ставка составляла 48% годовых. Подтверждением факта передачи денежных средств ответчику является расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 6 Договора Займа долг должен был погашаться до 15.01.2018 г. аннуитетными платежами в размере 7899,33 руб., включающим в себя платеж в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение 1).

Однако Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ, п.2 и 6 договора, надлежащим образом не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.12.2016 г. составила 96100,67 руб. – основной долг, 11618,57 руб. – проценты за пользование займом, 809,49 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа.

Сведений, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом, в какой- либо части ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа; истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 3227 от 15.07.2016 г., а ответчик, напротив, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 17.12.2016 г. в размере: 96100,67 руб. – основной долг, 11618,57 руб. – проценты за пользование займом, 809,49 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик своего варианта расчета задолженности суду не представил, факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 рублей не оспаривал, равно как и не оспаривал сумму основной задолженности, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3371 руб. подлежат взысканию с ответчика, так как связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Южный Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Южный Фонд Сбережений» задолженность по договору займа № 437/1 от 15.07.2016 г. по состоянию на 17.12.2016 г. в размере 96100,67 руб., проценты за пользование займом в размере 11618,57 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 809,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий