Приговор № 1-514/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-514/2024

№

дело № 1-514/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственных обвинителей – <данные изъяты><адрес> ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лифановой О.А., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-514/2024 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с использованием сотового телефона марки <данные изъяты>» (имей: №№, №), принадлежащего ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>), оплатив его покупку путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего дистанционным способом получил координаты с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 прибыл на участок местности вблизи <адрес> (географические координаты широта: №, долгота: №), где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО4, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего был доставлен в помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился у себя дома, когда решил приобрести наркотическое средство через <данные изъяты>. После этого он зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», где в канале, предназначенном для приобретения наркотических средств, указал о намерении приобрести наркотики в районе <адрес>. Ему поступил ответ, что наркотическое средство можно забрать в районе «<данные изъяты>». По пути следования он перевел денежные средства за приобретенный наркотик, созвонился со своим знакомым ФИО7 и предложил встретиться. Также ему на телефон поступили сведения о местонахождении наркотического средства, а именно, что оно будет находиться в гофре, расположенной слева у березы по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО7 они пошли к месту закладки, где он в указанном месте около 16 часов 20 минут взял наркотическое средств. Об этом ФИО7 он ничего не рассказывал, тот был не в курсе, что он делает. После этого они пошли в сторону <адрес> мимо остановки <данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство для личного употребления. Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали в ОП № УМВД России <адрес>, где с участием понятых наркотическое средство было изъято, кроме того сотрудниками изъяты сотовый телефон, банковская карта (л.д. 72-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания показания, вину в содеянном признал.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в преступлении помимо его показаний в ходе судебного заседания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 он знает около 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему с предложением встретиться, на что он согласился. Встретились они в районе остановки <данные изъяты>», после этого пошли в сторону <адрес>, где ФИО4 подошел к березе, поднял гофру, достав из нее что-то и убрал в карман. Он не придал этому значение, ФИО4 о своих действиях ему не сообщал. После этого они пошли в сторону остановки «<данные изъяты>», где их остановили сотрудники полиции, с которым они проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где у ФИО4 в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 82-83).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по пути следования им были замечены двое молодых людей в районе <адрес>. Было принято решение проверить их документы. В ходе беседы они представились ФИО4 и ФИО7 ФИО4 заметно нервничал. Затем они совместно проехали в ОП №, где в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен полимерный паркет с веществом бежевого цвета (л.д. 95-97).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут совместно со знакомым они вышли с работы и пошли домой. В районе ОП № УМВД России по <адрес> к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого они прошли в помещение служебного кабинета № ОП №, где также находились другие сотрудники и неизвестный мужчина, который представился ФИО4 На вопрос сотрудников, имеется ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, приобретенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен предмет, похожий на гофру внутри которой находился полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, который в дальнейшем был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у мужчины был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 101-103).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена гофра серого цвета, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>», в левом кармане штанов обнаружена карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО2» (л.д. 5).

Обнаруженные предметы изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе содержится <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – <данные изъяты> гр. (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе которого была установлена переписка ФИО4 по приобретению наркотического средства (л.д. 50-57).

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 банковская карта ПАО «<данные изъяты>» осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение жилого <адрес> (л.д. 106-110).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, оглашенных в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Действия ФИО4 являются незаконными, поскольку оборот наркотического средства <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленными, поскольку он осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимого ФИО4 подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты> (имей: №№, №), принадлежащего ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), оплатив его покупку путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего дистанционным способом получил координаты с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом. После этого до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 прибыл на участок местности вблизи <адрес> (географические координаты широта: №, долгота: №), где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность. Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО4, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего был доставлен в помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает <данные изъяты>

Объективность и достоверность заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту прохождения военной службы положительно (л.д. 149), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 141, 143), состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренным п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, оказание финансовой и посильной помощи матери, ее состояние здоровья, участие подсудимого в зоне проведения специальной военной операции, наличие медалей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО4 официально не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет <данные изъяты> группу инвалидности, суд не усматривает возможности назначения ФИО4 наказаний в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлена <данные изъяты>, вместе с тем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, при этом с установлением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, пройти обследование в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> (имей: №№, №), принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства, поскольку подсудимый использовал его при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон <данные изъяты>» (амей: №№, №), принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

- банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, возвращенную под сохранную расписку ФИО4 – считать возвращенной ФИО4

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина