Решение № 2-1600/2018 2-1600/2018 ~ М-1084/2018 М-1084/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1600/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата> ФИО3 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК « Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК « Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что <дата> в *** часов *** минут у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный номер № под управлением М. и автомобиля ФИО2, государственный знак №, принадлежащим на праве собственности З.

Виновным был признан М.

Гражданская ответственность З. застрахована в ООО СК. « Сервисрезерв»

<дата>. З. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате. <дата> страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 61444 рубля, однако не было выплачено страховое возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля.

С размером страхового возмещения он не согласился и самостоятельно провел оценку утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению ООО «***» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12100, затраты на оказание оценочных услуг-6000 рублей

<дата> З. направил претензию в ООО СК «Сервисрезерв», но претензия оставлена без рассмотрения.

З. также понес почтовые расходы в размере 858 рублей 02 копейки, на оплату услуг нотариуса по удостоверению копий документов в сумме 300 рублей, а всего 1158 рублей 02 копейки.

<дата> между З. и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым З. передал ему право требований выплаты страхового возмещения, неустоек, пеней, штрафов, убытков, судебных расходов

ФИО1 просит взыскать страховое возмещение 11200 рублей, неустойку в размере 55216 рублей, расходы по оценке 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от <дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости. Она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** часов *** минут у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный номер №, под управлением М. и автомобиля ФИО2, государственный знак №, принадлежащим на праве собственности З.

Виновным в ДТП является М., что подтверждается справкой о ДТП от <дата> и постановлением о привлечении М. к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ.

Гражданская ответственность З. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», страховой полис ЕЕЕ №

<дата> З. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате.

<дата> страховая компания выплатила З. страховое возмещение в размере 61444 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

С размером страхового возмещения он не согласился и самостоятельно провел оценку утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению ООО «***1» за № от <дата> стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12100.

За оказание оценочных услуг З. уплатил 6000 рублей

<дата> между З. и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым З. передал ему право требований выплаты страхового возмещения, неустоек, пеней, штрафов, убытков, судебных расходов

ФИО1 была направлена претензия в ООО СК «Сервисрезерв».

Ответчик рассмотрел претензию и ответил отказом.

Из возражений ответчика и акта о страховом случае от <дата> усматривается, что З. выплачено страховое возмещение 61444 рубля, из них 40394 рубля- стоимость восстановительного ремонта, 21050 рублей -утрата товарной стоимости.

Поскольку утрата товарной стоимости выплачена ответчиком до обращения истца в суд в большем размере, чем просит истец, то его требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО СК « Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

.