Решение № 2-9097/2019 2-9097/2019~М-10550/2019 М-10550/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-9097/2019

К делу 2-9097/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское делу по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, задолженность на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснования заявленных исковых требований указанно, что между ФИО1 и ООО «Фирма Гравитон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям, которого Исполнитель (Истец) обязуется по поручению Заказчика (ООО Фирма Гравитон) оказать юридические услуги, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять выполненные услуги Исполнителя и оплатить их в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата юридических услуг по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3- трех календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фирма Гравитон» подписан Акт сдачи-приемки юридических услуг, по условиям которого у ООО «Фирма Гравитон» отсутствуют какие-либо претензии к объему, качеству и времени оказанных юридических услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно была вручена претензия в ООО «Фирма Гравитон» о неисполнении обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Фирма Гравитон» (Цедент) был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к гражданину Российской Федерации ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес> на взыскание задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2. право требования принадлежит Цеденту на основании выводов ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вывода, содержащегося в официальном письме ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес руководителя ООО «Фирма Гравитон» «Всего, в результате неправомерных действий должностного лица, ООО «Фирма Гравитон» понесло потери в сумме <данные изъяты> рублей.».

Пунктом 1.4 предусмотрено, что наряду с уступкой права требования Цессионарий принимает на себя обязательства Цедента по предъявлению требования к Должнику, вытекающего из вывода, содержащегося в официальном письме ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фирма Гравитон» направило уведомление Должнику о заключении с ФИО1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время задолженность ФИО2, не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 33 200,00 рублей- сумма оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фирма Гравитон» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям, которого Исполнитель (Истец) обязуется по поручению Заказчика (ООО Фирма Гравитон) оказать юридические услуги, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять выполненные услуги Исполнителя и оплатить их в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата юридических услуг по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3- трех календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фирма Гравитон» подписан Акт сдачи-приемки юридических услуг, по условиям которого у ООО «Фирма Гравитон» отсутствуют какие-либо претензии к объему, качеству и времени оказанных юридических услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно была вручена претензия в ООО «Фирма Гравитон» о неисполнении обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Фирма Гравитон» (Цедент) был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к гражданину Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> на взыскание задолженности денежных средств в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2. право требования принадлежит Цеденту на основании выводов ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вывода, содержащегося в официальном письме ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес руководителя ООО «Фирма Гравитон» «Всего, в результате неправомерных действий должностного лица, ООО «Фирма Гравитон» понесло потери в сумме <данные изъяты> рублей.»

Пунктом 1.4 предусмотрено, что наряду с уступкой права требования Цессионарий принимает на себя обязательства Цедента по предъявлению требования к Должнику, вытекающего из вывода, содержащегося в официальном письме ООО «Аудиторской фирмы «АЭЛИТА» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Гравитон» направило уведомление Должнику о заключении с ФИО1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования до настоящего времени ответчиком не исполнено, иных сведений суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании задолженности в рамках договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 33 200 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий