Решение № 2-279/2017 2-279/2017(2-7585/2016;)~М-8055/2016 2-7585/2016 М-8055/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело №2-279/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ................, указав в обоснование заявленных требований, что на её исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика более ......... рублей. До настоящего времени денежные средства в исполнение не поступают, у ответчика имеется в собственности земельный участок, а потому истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, МИФНС России №9 по Новгородской области, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО7

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

ФИО2 и его представитель согласились с исковыми требованиями.

Истец, представитель МИФНС России №9 по Новгородской области, ФИО5, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №........................ где ответчик выступает должником, а ФИО2 – взыскателем и сумма требований составляет ......... копеек.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ................, что следует из решения Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2016 года.

Кроме того, у ФИО1 отсутствует иное имущество, которое могло бы быть реализовано в счёт погашения долга, а также им не исполняется решение суда, в связи с которым и возбуждено настоящее исполнительное производство.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом также установлено, что ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, то есть дом находится на земельном участке, на который испрашивается взыскание.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьи 271 и 273 ГК РФ также предусматривают единство судьбы земельного участка и расположенного на нём недвижимого имущества.

Поскольку ФИО6 не является участником исполнительного производства, в рамках которого и поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок ответчика, то в иске надлежит отказать.

После приведения судьбы дома и земельного участка в единую, заинтересованные лица не лишены возможности вновь просить об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ................ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года