Решение № 2-5010/2025 2-5010/2025~М-4202/2025 М-4202/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5010/2025

Дело № 2-5010/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 февраля 2024 года в сумме 2015236 рублей 30 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35153 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 12 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «Т – Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1234000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 36,9 % годовых, кредит должен был погашаться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 45870 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 28.07.2025 года Банк уступил ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» право требования по договору, заключенному с ответчиком. За период с 12.02.2024 года по 03.09.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила: 1218582 рубля 67 копеек – основной долг, 653802 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 142851 рубль 46 копеек – задолженность по иным платежам и штрафам.

Представитель истца ООО ПКО «ДА» «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «Т – Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1234000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 36,9 % годовых, кредит должен был погашаться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 45870 рублей 00 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

28.07.2025 года Банк уступил ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

За период с 12.02.2024 года по 03.09.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила: 1218582 рубля 67 копеек – основной долг, 653802 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 142851 рубль 46 копеек – задолженность по иным платежам и штрафам.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, не оспорена сумма задолженности по кредитному договору, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2024 года в сумме 2015236 рублей 30 копеек: 1218582 рубля 67 копеек – основной долг, 653802 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 142851 рубль 46 копеек – задолженность по иным платам и штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35153 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, исходя из требований разумности и справедливости, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2024 года в сумме 2015236 рублей 30 копеек: 1218582 рубля 67 копеек – основной долг, 653802 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 142851 рубль 46 копеек – задолженность по иным платам и штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35153 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5010/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-005814-22)