Приговор № 1-42/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-42/2023

Дело № 1- 42/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 8 ноября 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором Нововаршавского районного суда Омской области вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в <адрес>, действуя умышленно, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., сел за управление механическим транспортным средством, мотоциклом марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель механического транспортного средства, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным механическим транспортным средством, мотоциклом марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району и в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления механическим транспортным средством.

В 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления механическим транспортным средством, находясь у <адрес>, на законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения, дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в Акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись. В результате у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.759 мг/л., после чего в отношении последнего был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее, в 2022 был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы отбыл полностью,. Водительского удостоверения он не имеет, поэтому дату окончания лишения права управления не отслеживал, но знал, что судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он с женой с утра копали картофель, при этом он выпил пива. Потом после обеда он лег спать. Вечером его сожительница попросила сходить за хлебом в магазин, он чувствовал себя трезвым и решил поехать на мотоцикле, так как до магазина пешком идти 2 км. Мотоцикл им оставил брат сожительницы, который ушел служить на СВО, он иногда им пользовался по хозяйству, по полям вывезти мусор. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль мотоцикла, съездил в магазин, когда подъезжал к дому, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предоставить документы. Документов у него не было, сотрудники установили у него признаки алкогольного опьянения, факт употребления пива он не отрицал, от освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Было установлено состояния алкогольного опьянения. Вину признает полностью, просил строго не наказывать, так как он единственный кормилец в семье, имеет постоянную работу, занимается домашним подсобным хозяйством, его сожительница не работает, находится в отпуске по уходу за годовалым ребенком, супруга одна дома не справится. Кроме того, он имеет заболевание ....

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с сожителем ФИО1 и четырьмя детьми. Её сожитель ФИО1 является биологическим отцом двоих малолетних детей: Евгения и Марии, но занимается воспитанием и содержанием всех детей. ФИО1 в 2022 году был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено 200 часов обязательных работ, и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Её брат ФИО2, который ушел служить по контракту в зону СВО, отдал им на временное пользование мотоцикл «ИЖ Планета-5».

ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель ФИО1 находились дома, занимались домашними делами, утром выкопали картошку, ФИО1 выпил пиво, в обед он лег спать. Вечером она попросила ФИО1 сходить в магазин, купить хлеба к ужину. ФИО1 поехал в магазин на мотоцикле. Через некоторое время к дому подъехал ФИО1, а следом сотрудники ДПС, которые составили в отношении него протокол.

Просила не назначать строгое наказание ФИО1, так как он единственный кормилец в семье, она находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, не работает. У них имеется подсобное хозяйство, которым занимается только ФИО1, без него зимой она не справится. ФИО1 работает, имеет постоянный доход, занимается воспитанием детей. Кроме того, она с ФИО1 ...

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району майором полиции Свидетель №3 осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района Омской области. При несении службы в <адрес>, около 17 часов 50 минут на автомобильной дороге по <адрес> был замечен движущийся мотоцикл марки ИЖ «Планета-5», который при виде их стал ускоряться, они последовали за ним, включили звуковой сигнал, но водитель мотоцикла не останавливался, а продолжал ускоряться и двигаться дальше по улице. Затем водитель мотоцикла резко завернул к дому <адрес> и остановился, он и Свидетель №3 прошли к водителю и попросили предоставить документы, но водитель мотоцикла пояснил, что не имеет права управления транспортными средства. При проверке документов у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). После чего водитель мотоцикла был приглашен в салон служебного автомобиля, где было установлено, что управлял трехколесным мотоциклом марки «Иж-Планета 5» без государственного регистрационного знака в кузове красного цвета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>. С применением средств видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством, после чего ему было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора TIGON P-8800, на что он согласился, так как факт употребления спиртных напитков, а именно пива не отрицал. По результатам прибора было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, а именно 0.759 мг/л. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем он отобрал объяснение с ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время выпил 2 бутылки пива по 1,5 литра, а затем поехал на мотоцикле марки «Иж-Планета 5» без государственного регистрационного знака в кузове красного цвета в магазин, и на обратном пути был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он является лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её дочь Свидетель №1 проживает в <адрес> сожителем ФИО1 и детьми. Её сын ФИО2 полгода назад ушел по контракту служить в зону СВО, у него был мотоцикл «ИЖ Планета-5» в кузове красного цвета, который он дал на временное пользование в хозяйстве ФИО1, дал разрешением на его постоянное использование до возвращения со службы. Мотоцикл без государственного регистрационного знака, сын его на учет в ГИБДД не ставил, так как толком не пользовался им. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на мотоцикле остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает врачом психиатром в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» с 2006 года. Так, в кабинете врача психиатра наблюдается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, .... На протяжении длительного времени к врачу не обращается, жалоб не предъявляет.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району майора полиции (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из приговора Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району был изъят DVD-R диск оформления административного материала в отношении ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск DVD-R. На диске имеется 4 файла с видеозаписью, длительность каждой видеозаписи составляет 05:00 минут, в ходе воспроизведения видеозаписи ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения, знакомится с результатом, соглашается с ним, и подписывает чек и протокол. При даче объяснения, поясняет, что с обеда употреблял пиво дома, выпил 1,5 литра – 2 бутылки, осуществляется оформление документов.

По окончанию осмотра DVD-R диск с записью видеоматериалов, был упакован в белый бумажный конверт. Клапан конверта, был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, а также оттиском круглой мастичной печати «№52 ОМВД РФ по Нововаршавскому району.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки Свидетель №4 добровольно со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдала мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», в корпусе красного цвета, трехколесный, одноцилиндровый. После осмотра мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, был опечатан биркой с пояснительной запиской, заверенной подписью начальника ОД, участвующих лиц и печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району.

Постановлением дознавателя признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака в кузове красного цвета, который возвращен на ответственное хранение Свидетель №4

В соответствии со ст. 84 УПК РФ иными доказательствами по уголовному делу, подтверждающими факт совершения преступления, являются следующие документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- чек технического прибора TIGON P-8800 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,759 мг/л.;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора TIGON P-8800, с результатом 0,759 мг/л.;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.;

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотоцикл марки «Иж Планета-5» без государственного регистрационного знака помещен на специализированную стоянку;

- постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил аналогично преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительные характеристики его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), с учетом ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления – легкую степень алкогольного опьянения подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, раскаялся, снижающие общественную опасность содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого – является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе трех малолетних, и сожительницу, имеет постоянную работу, занимается домашним подсобным хозяйством для обеспечения семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, нуждающихся в постоянном наблюдении врачей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписью хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Иж Планета-5» без государственного регистрационного знака возвратить собственнику - Свидетель №4

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку подсудимый не является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем мотоцикл конфискации не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4903 руб. 60 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 6492,90 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 11396,50 рублей, подсудимого освободить от взыскания, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, а также заявлением об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Иж Планета-5» без государственного регистрационного знака возвратить собственнику - Свидетель №4

Процессуальные издержки по делу в размере 11396,50 руб. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт