Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Койвисто МСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Койвисто МСК» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2017 г. между ФИО2 и ООО «Койвисто МСК» был заключен договор поставки товара № – Б, в соответствии с которым ООО «Койвисто МСК» (далее именуемый – Поставщик) обязался изготовить и передать в собственность истца клееный брус, а истец в свою очередь принять его и оплатить. Согласно п. 1.3 Договора и Спецификации на поставляемый товар (приложение № к договору) были определены стоимость приобретенного Товара, которая составила 2974 000 рублей, а также 140000 руб., стоимость доставки товара до места жительства истца. Срок исполнения Поставщиком обязанности передать товар, условиями договора не определен. Согласно п. 2 Договора, с учетом проведения оплаты истцом оговоренных сумм, составляющих стоимость товара, его изготовление должно быть осуществлено не позднее 21 мая 2017 г.

Однако в нарушение своих обязательств поставщик осуществил поставку товара лишь частично (передал истцу примерно одну четвертую его часть) только 29 мая и 1 июня 2017 года.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по передаче товара в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., а также штрафа в размере 300000 руб. за нарушение Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1389790 за 94 дня просрочки. В судебном заседании пояснил, что 31.08.2017 г. истцу был привезен товар, но при проверке оказалось, что он доставлен так же не в полном объеме. В связи с нарушением ответчиков сроков поставки истец не смог закончить строительство дома в этом году.

Представитель ответчика ООО «Койвисто МСК» в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2017 года между ООО «Койвисто МСК» и ФИО2 был заключен договор поставки № 17/10-Б (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность ФИО2 (далее именуемый как Покупатель) клееный брус, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора ассортимент, объем поставляемого бруса, его стоимость, условия и стоимость доставки бруса определяется Сторонами в Спецификации (Приложении № 1) и проекте деревянных конструкций (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой часть договора.

На основании с п. 2.3 Договора оплата поставляемого бруса производится Покупателем в два этапа:

- аванс в размере 50 процентов от стоимости бруса оплачивается в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Поставщик обязан изготовить брус и уведомить Покупателя о готовности его к загрузке со склада Поставщика в течение 90 дней с момента получения аванса. Уведомление о готовности к отгрузке производится Поставщиком за 15 дней до даты отгрузки бруса со склада в адрес Покупателя на e-mail Покупателя;

- 20 процентов от цены бруса оплачивается Покупателем через 45 дней от даты заключения договора;

-30 процентов от цены бруса оплачивается Покупателем в течение 5 дней от даты получения уведомления о готовности бруса.

Условиями заключенного между сторонами договора срок передачи товара, сторонами не был оговорен.

Истцом в материалы гражданского дела представлено 2 чека от 13.04.2017 г. на сумму 1200000 руб. (л.д. 13), платежное поручение № 132 от 05.06.2017 г. на сумму 800000 руб. (л.д. 15)

Согласно товарно-транспортных накладных отгрузка товара производилась 29 мая и 1 июня 2017 года (л.д. 16-20).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, если договором или соглашением сторон не предусмотрен срок исполнения, то обязательства должны исполняться в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что поставка товара осуществлялась ответчиком 29 мая, 1 июня и 31 августа 2017 года. Однако до настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1389790 руб. за период с 29 мая по 31 августа 2017 года (2957000*0,5%*94).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения договора, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить завяленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1389790 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 28 июля 2012 года), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма 1389790 руб., то размер штрафа составляет 694895 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход Ивановского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 60 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО «Койвисто МСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Койвисто МСК» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в размере 1389790 руб. (один миллион триста восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто руб.), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.(десять тысяч руб.), штраф в размере 694895 руб. (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто пять руб.)

Взыскать с ООО «Койвисто МСК» в доход Ивановского муниципального района государственную пошлину в сумме 60000 руб. (шестьдесят тысяч руб.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данногорешения подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. М. Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 9.10.2017 г.