Приговор № 1-115/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 06 мая 2020 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кантимерова В.Ф., действующего с полномочиями по удостоверению № 1236 и ордеру № 3456 от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КОРОЛЬ

Натальи Николаевны, <данные изъяты> осужденной 17 января 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200.000 рублей - рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.04.2019 года.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения 12 января 2020 года, около 22 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, села за руль автомобиля Чери А 13, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5, расположенного у <адрес> в <адрес>, запустив двигатель начала движение. Находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, 12 января 2020 года около 23 часов 00 минут была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. После чего, 12 января 2020 года в 23 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем 12 января 2020 года в 23 час 03 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 554026. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 320879 от 12 января 2020 года в 23 час 08 минут ФИО1 проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 № 069368 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,69 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, будучи лишенной права управления транспортными средствами, 12 января 2020 года управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последней рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ее ходатайству.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2020 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 240.000 (двести сорок тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 24 (двадцать четыре) месяца, то есть по 10.000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Штраф перечислить согласно следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, банк получателя - Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75752000, уголовное дело № 12001750035000046.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства Чери А 13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.Е. Стратий