Решение № 2-1967/2017 2-66/2018 2-66/2018(2-1967/2017;)~М-1975/2017 М-1975/2017 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1967/2017

Дело №2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 04 сентября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, определении состава наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года гражданин А.А.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме 30 000 американских долларов, что в соответствии с курсом американского доллара на (__)____ года по данным Центрального Банка РФ составляет 1 718 541 рубль, и 1 100 000 рублей на срок до (__)____ года под 6% ежемесячно сроком на четыре месяца. Данный факт подтверждается распиской от (__)____ года, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и процентов по нему. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся перед истцом задолженность в добровольном порядке, однако, ответчик отказывался это делать. На письменное требование истца от (__)____ года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил, обязательства по расписке от (__)____ года до настоящего времени не исполнил. Как стало известно, (__)____ года <данные изъяты> умер и его правопреемниками являются супруга - ФИО4, (__)____ года рождения, и сын - ФИО5, (__)____ года рождения, проживающие по последнему месту жительства наследодателя, по адресу: ... То есть данные лица фактически приняли наследство. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также МРЭО ГИБДД №13 (Выселковский район) за А.А.В. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: ...; транспортное средство автомобиль марки «Инфинити ЕХ25», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... Фактическими наследниками указанного имущества и правопреемниками А.А.В. Наследственное дело после смерти А.А.В. не открывалось. В связи с чем, просит суд признать ФИО4 и ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти А.А.В. умершего (__)____ года; определить состав наследственного имущества, в пределах которого к наследникам перешли долги наследодателя; определить доли ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе в размере ? - ФИО4, 1/4 - ФИО5; признать право собственности на наследственное имущество в определенных долях за ФИО4 и ФИО5; взыскать сумму задолженности в его, ФИО1, пользу солидарно с правопреемников А.А.В. - ФИО4 и ФИО5 в размере 3 570 268 рублей, в том числе: основной долг по расписке от (__)____ года в размере 2 818 541 рубль; проценты в соответствии с распиской от (__)____ года в размере 676 449 рублей 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 278 рублей; государственную пошлину в размере 26 055 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, так как они полностью подтверждены представленными суду доказательствами. Просит определить состав всего наследственного имущества и признать за ответчиками право на наследственное имущество в целях последующего удовлетворения требований истца за его счет.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 - в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики наследство не принимали.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении иска, так как в случае его удовлетворения будут нарушены имущественные права несовершеннолетнего ФИО5

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов на него согласно условиям и срокам, оговоренным сторонами в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленной истцом расписки от (__)____ года А.А.В. в указанную дату получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 30 000 американских долларов, что в соответствии с курсом американского доллара на (__)____ года по данным Центрального Банка РФ составляет 1 718 541 рубль, и 1 100 000 рублей на срок до (__)____ года под 6% ежемесячно сроком на четыре месяца.

Нахождение расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает неисполнение обязательств заемщиком А.А.В.

Доказательств частичного либо полного возврата долга вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, предъявленная в суд расписка подтверждает факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанных в ней суммах.

Как установлено в судебном заседании А.А.В. умер (__)____ года ..., о чем имеется документ органа записи актов гражданского состояния ... с переводом на русский язык.

Сведений о регистрации смерти на территории Краснодарского края не имеется, о чем свидетельствуют ответы органов ЗАГС края на запрос суда.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ закон определяет два способа принятия наследства: формальный и фактический.

Так на основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальный способ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (фактический способ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания ответов нотариусов ФИО7 от 20 декабря 2017 года №..., ФИО8 от 08 мая 2018 года №... ФИО9 от 14 декабря 2017 года №... следует, что наследственное дело после смерти А.А.В., умершего (__)____ года, не открывалось.

На основании материалов дела следует, что после смерти А.А.В. осталось наследственное имущество.

Так согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14 декабря 2017 года №... свидетельствам о государственной регистрации права, следует, что А.А.В. является собственником жилого дома, кадастровый номер ..., и земельного участка, кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ...

На основании сведений, поступивших по запросу суда из МРЭО ГИБДД №13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15 декабря 2017 года №..., следует, что А.А.В. является собственником автомобиля марки «Инфинити ЕХ-25», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет белый.

Из сведений, поступивших по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» от 21 июня 2018 года №..., следует, что на имя А.А.В. открыты два счета: №... на сумму 14 рублей 44 копейки и №... на сумму 103 рубля 91 копейка.

Согласно ответов из других финансово-кредитных организаций на запросы суда следует, что другие счета с положительным показателем на счете на имя А.А.В. отсутствуют.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Выселковского сельского поселения от 14 декабря 2017 года № ... следует, что последним местом жительства А.А.В. являлось домовладение, расположенное по адресу: ..., и в состав его семьи входили: супруга - ФИО4 и сын - ФИО5.

Родственные отношения между вышеуказанными лицами и дата заключения брака подтверждены соответствующими свидетельствами серии ... от (__)____ года, серии ... от (__)____ года.

Факт отказа от принятия наследства в установленном гражданским законодательством порядке и срок сведениями нотариусов не подтвержден.

На основании той же выписки из похозяйственной книги, доверенности на представителя следует, что ФИО4 (супруга наследодателя) и ФИО5 (сын наследодателя), будучи наследниками первой очереди, после смерти А.А.В. продолжают проживать в жилом доме, пользоваться им и земельным участком, расположенными по адресу: ... что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти А.А.В.

Установление факта принятия наследства ответчиками позволит истцу защитить свои имущественные права, основанные на договорных отношениях от (__)____ года.

В связи с изложенным, а также в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих отказ ответчиков от наследства, суд полагает необходимым установить юридический факт принятия наследства, влекущий возникновение прав и обязанностей ответчиков перед истцом.

По признании наследника принявшим наследство, суд в соответствии с абзацем вторым п.1 ст.1155 ГК РФ определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку указанное выше имущество нажито в период брака А.А.В. и ФИО4, следовательно, размер долей равных наследников (ответчиков) за вычетом доли в совместном имуществе супругов пережившего супруга, будет составлять ? доли за каждым наследником (супругой и сыном).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Состав наследственного имущества определен выше.

Ввиду того, что наследники наследственных прав не оформляли самостоятельно, за государственной регистрацией прав на наследственное имущество не обращались, соответственно, у истца как кредитора имеется право на заявление и удовлетворение требований о признании ФИО4 и ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти А.А.В. определении состава наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, так как в ином порядке защитить свои гражданские права он не может.

Данные правомочия основаны на обязательствах, возникших между истцом ФИО1 и наследодателем А.А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных положениях закона и их толковании, смерть А.А.В. не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору займа от (__)____ года, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Уточненный расчет исковых требований, представленный истцом, относительно суммы основного долга (2 818 541 рубль) и процентов по договору займа (676 449 рублей 84 копейки) является правильным, основанным на условиях договора и официальном курсе валюты Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора (1 $ = 57,2847 рублей), а потому принимается судом за основу при удовлетворении иска в этой части.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то они должны взыскиваться со дня истечения срока применения договорных процентов по день открытия наследства (с 22 июля 2017 года по 31 октября 2017 года).

Данная позиция суда основана на положениях п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9, в силу которых проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено в судебном заседании, наследство принято ответчиками фактически и требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства, истцом не заявлено.

А потому в этой части требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 69 465 рублей 30 копеек, из расчета: (2 818 541 рублей х 9% / 360 дней х 59 дней) + (2 818 541 рублей х 8,50% / 360 дней х 42 дней) + (2 818 541 рублей х 8,25% / 360 дней х 1 день).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому позиция представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район о нарушении имущественных прав несовершеннолетнего ФИО5 является несостоятельной, так как размер ответственности данного наследника определен законом - стоимостью унаследованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку представленные и полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не опровергнутыми и не опороченными стороной ответчика, суд принимает их в основу решения и удовлетворяет частично исковые требования.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 25919 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества; с ФИО1 в доход государства подлежит оплате недоплаченная им государственную пошлину в размере 126 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, (__)____ года рождения, и ФИО5, (__)____ года рождения, фактически принявшими наследство после смерти А.А.В., умершего (__)____ года в ...

Определить состав наследственного имущества А.А.В., в пределах которого к наследникам ФИО4 и ФИО5 перешли долги наследодателя: жилой дом, кадастровый номер ..., и земельный участок, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: Краснодарский ...; автомобиль марки «Инфинити ЕХ-25», ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... цвет белый; денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» №... в сумме 14 рублей 44 копейки, №... в сумме 103 рубля 91 копейка.

Определить доли ФИО4, (__)____ года рождения, и ФИО5, (__)____ года рождения, в наследственном имуществе А.А.В., умершего (__)____ года в ..., в размере ? доли за каждым.

Признать за ФИО4, (__)____ года рождения, и ФИО5, (__)____ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, кадастровый номер ..., и земельный участок, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ... автомобиль марки «Инфинити ЕХ-25», ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет белый; денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» №... в сумме 14 рублей 44 копейки, №... в сумме 103 рубля 91 копейка, по ? доли за каждым.

Погасить в ЕГРН существующие записи регистрации на жилой дом, кадастровый номер ..., и земельный участок, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ... на имя А.А.В..

Считать решение суда основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за ответчиками на основании заявления ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (__)____ года в размере 3 564 456 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг по договору займа - 2 818 541 рубль, проценты по договору займа в размере 676 449 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 465 рублей 30 копеек, определив размер ответственности ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25919 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоплаченную им государственную пошлину в размере 126 рублей 62 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский