Решение № 12-304/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-304/2017Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело №12-304/2017 копия 30 октября 2017 года г. Нижний Новгород Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Лебедев О.М., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород ФИО2 от 24.05.2017 года об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении, Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород ФИО2 от 24.05.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> не усматривается нарушений ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ. Не согласившись с постановлением от 24.05.2017 года ФИО1 подал жалобу в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Определением судьи Сормовского районного суда 02 июня 2017 года жалоба ФИО1 была направлена для рассмотрения в Московский районный суд г.Н.Новгорода. В своей жалобе ФИО1 указал, что с постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород ФИО2 от 24.05.2017 года, не согласен, поскольку в данном ДТП виновен водитель автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - ФИО3, поскольку нарушил ПДД РФ, а именно п. 8.1, 8.4, 10.1. Таким образом, вся ответственность произошедшего должна быть возложена на водителя Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - ФИО3, который при перестроении не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение. Просит постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород ФИО2 от 24.05.2017 года отменить. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, времени извещен надлежащим образом. Судья считает возможным провести судебное заседание при данной явке. Обсудив приведенные в жалобе ФИО1 доводы, проверив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. В действиях водителя ФИО1 не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, подтверждается представленными в суд: схемой места ДТП, подписанной обоими водителями, фотоматериалами, объяснениями водителей, видеоматериалами, согласующимися с иными материалами дела. А именно, водитель ФИО3 пояснил, что управляя автомобилем Рено Логан, двигался <данные изъяты> во втором ряду, в зеркало заднего вида увидел «летящий на огромной скорости автомобиль», после чего произошло столкновение. Просмотром видеозаписи также установлено, что водитель автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не принял должных мер для остановки своего транспортного средства для избегания столкновения с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подающим при этом сигналы световыми указателями поворота. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, являются несостоятельными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород ФИО2 обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления инспектора судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ Постановление старшего инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Н.Новгород ФИО2 от 24.05.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить - без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня получения решения. Судья О.М.Лебедев Копия верна. Судья О.М.Лебедев Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедев Олег Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-304/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-304/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-304/2017 |