Постановление № 5-31/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-31/2026

дело № 5-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 20 января 2026года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 20 января 2026, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № .... ...., гражданина Российской Федерации, паспорт ...., в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, со слов неработающего, временная регистрация: .... проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 января 2026 года, в 13 часов 30 минут, в общественном месте по .... около ...., ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в ГБУЗ ВОКНД КМО Камышинское подразделение медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при осуществлении ими охраны общественного порядка, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2026 года № АК-34 234027, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 13.01.2026 года;

- содержанием рапорта сотрудника МО МВД России «Камышинский» ФИО2 от 13.01.2026 года;

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 от 13.01.2026 года в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями ссвидетелей ФИО3, ФИО4 от 13.01.2026 года;

- содержанием справки на ФИО1 о результатах проверки в учетам СООП, согласно которой он к административной ответственности не привлекался.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит верным их квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется, действия сотрудника полиции были направлены на пресечение административного правонарушения со стороны ФИО1, его требования, как представителя власти носили законный характер.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, которая, в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 20 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов