Приговор № 1-74/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1- 74/2025

УИД 13RS0011-01-2025-001049-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна, 25 июня 2025 г.

Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Филатова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение № 078 и ордер № 723 от 17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося __.__.____ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, в вооруженных конфликтах на территории и за пределами России не принимал, не судимого; в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей или домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.04.2025 в 21 час 00 минут, ФИО3, находился по адресу: <Адрес>, где употребил алкогольный напиток, в результате чего у него возникло алкогольное опьянение. 19.04.2025 в 00 часов 50 минут у ФИО3, возник преступный умысел на управление транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.05.2024, вступившего в законную силу 29.05.2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за то, что находясь в состоянии опьянения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 00 часов 50 минут этого дня занял водительское место названного мотоцикла, то есть иного транспортного средства, запустил двигатель и начал движение.

В этот же день в 01 час 05 минут, ФИО3 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, после чего сопровожден в патрульный автомобиль, где 19.04.2025 в 01 час 23 минуты, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный 23.05.2025 в качестве подозреваемого ФИО3 полностью признал себя виновным, показал, что 18.04.2025 в вечернее время находился в частном доме по адресу: <Адрес>, где употреблял спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. Примерно в 00 часов 50 минут 19.04.2025 он подошел к мотоциклу марки «ИЖ Планета-5» для того, чтобы прокатиться на нем по улице, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. По пути следования, выезжая из одного из проулков на ул. Лермонтова п Зубова Поляна, заметил, что движется патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Он остановил мотоцикл, заглушил двигатель, покинул водительское место мотоцикла, но оставался рядом с ним. Патрульный автомобиль подъехал к ФИО3, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе разговора спросили употреблял ли он спиртное, на что ФИО3 ответил, что сегодня употреблял в небольшом количестве. Сотрудники ДПС пригласили его в салон патрульного автомобиля составили в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или проехать с ними в медицинское учреждении. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он оказался, поскольку не видел смысла. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.78-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им 14.05.2025 при производстве предварительного расследования согласно которым, он работает инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 19.04.2025 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 Примерно в 01 час 05 минут на патрульном автомобиле осуществляли движение по улице Лермонтова п. Зубова Поляна. Внимание привлек мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», который двигался по дороге, где они осуществляли патрулирование. Увидев патрульный автомобиль, водитель остановился, заглушил двигатель, погасил фары, покинул водительское место мотоцикла, но оставался рядом с ним. Они подошли к водителю, по внешнему признаку было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, он был приглашен в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов. В салоне патрульного автомобиля ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или проехать с ними в медицинское учреждении, от чего он отказался. В отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении (л.д.46-49).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.50-52).

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо приведенных доказательств, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи дома расположенного по адресу: <Адрес> ( л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому был произведен осмотр компакт-диска DVD-R по уголовному делу № (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому был осмотрен и изъят: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, изъятого 19.04.2025 (л.д.34-36);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2025, согласно которому были осмотрены: протоколом серии 13 АУ № 064641 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом серии 13 АН № 032209 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом серии 13 АП № 268726 об административном правонарушении (л.д.38-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.05.2024, вступившим в законную силу 29.05.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста 10 (десять) суток (л.д.58-59).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Они последовательны, объективно согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО3 в совершении преступления не имеется.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО3 в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять мотоциклом, начав на нем движение, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции. При этом 19.04.2025 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи от 18.05.2024. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району административный арест ФИО3 исполнен 28.05.2024 в 08 часов 45 минут.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (л.д.68), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 64,65), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретную общественную опасность совершенного им преступления, его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд полагает, что именно данное наказание с реальным привлечением ФИО3 к общественно полезным работам будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 и ст.264.3 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что принадлежащий на праве собственности ФИО3 мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым изъять и обратить его в собственность государства.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2025 наложен арест на имущество в виде мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, состоящего в запрете, адресованном собственнику, распоряжаться данным имуществом.

Поскольку мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, то арест, наложенный на принадлежащее ФИО3 вышеуказанное имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, конфисковать в собственность государства;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №064641, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 032209, протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 268726; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный на мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3 сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

Председательствующий М.Б. Вершинин